Не знаю может и год приходится ждать номер ВПКОС, и на почте наведут порядок и даже в этом случае это один раз за всю жизнь твоего питомца и это не соизмеримо с тем, как тонко продумано выкачивание денег в системе РКФ - выставился - оплати, затем что бы получить сертификат подтверждающий об оценке экстерьера на этой выставке - оплати. На испытание выставился -оплати, диплом заработал за бумажку подтверждающую этот диплом ещё оплати. Посмотри еще раз на родословные системы РКФ, которые выложил Виктор Мнев и если не трудно расскажи проохотнику куда вы запишите оценку за экстерьер или расценку о заработанном дипломе, если он принесет такую родословную.
Александр, как то все в куче. Положение утверждено и Президентом Ассоциации Росохотрыболовсоюза (РОРС) Э.В.Бендерским и Президентом общественной организации РФОС А.А.Клишас , естественно если согласовано обеими сторонами, то и будут допускаться со своими родословными. Но может Клишас не догадывался, что на наши кинологические мероприятия люди от РКФ приходят без Свидетельств и Справок на собаку (щенячек) разработанными РОРСом и куда там вписывать в эту РКФную родуху? Пусть посетит выставку и подскажет или ты расскажи. Все выставки о которых ты говоришь которые проводятся под эгидой РФОСа и слава Богу проводятся по правилам РОРСа, т.е с комплексной оценкой собаки (бонитировкой), потому что это единственно правильный подход к племенному материалу. Т.к. РФОС входит в РКФ значит РКФ в конечном итоге потребует от РФОСа перехода на их документацию и их правила, а там ничего этого нет. Перейдёшь на цаци, цацибы и хвостики поддерживать собачкам будем, перед экспертом заграничным. Вот как раз этого сельчанам не хватало для полного счастья. Александр, скажи эти трёх коленки, где у предков только клички, номера РКФ и окрас тебе как кинологу достаточны для информации о собаке?
Конечно не договорятся, что бы договориться нужно принять одну из сторон. РОРС не пойдет на уступки и я считаю - правильно (не к чему все эти шоу выставки), а РФОС не может потому что подчиняется РКФ.

В отделе собаководства РОРСа имеется весь пакет документов, по которым должны работать на местах.Конечно! Хорошо, что кто-то об этом помнит. Плохо, что не выполняют. Хотя бы на первичном уровне - эксперты (я не имею ввиду Вас лично).

Цитата (Тимофеев)
Собаководство областным руководителям в большинстве своём, не нужно. Полевые мероприятия не проводятся, районные выставки проводить не дают. Владельцы собак вынуждены уходить в клубы РФОСа и уходить из общества охотников. Это ещё связано с резким увеличением годовых взносов и сокращением зверя в угодьях общества. Всё это на примере области, где я проживаю. Многие охотники рады остаться в рядах Росохотрыболовсоюза, но зачем мы должны платить деньги? За что? Охотится не на кого, испытания не проводят, придумывают какие то дополнительные поборы с владельцев собак. К примеру - ежегодная перерегистрация всех собак стоимостью в 200 рублей.

Так молчат же все, официально – всех все устраивает, ибо ни жалоб, ни предложений, только одна констатация фактов и требования. И то - на уровне сказаний: из уст в уста! И поиск лучшего, методом тыка.
Например, каким образом ОС РОРС может повлиять на сокращение зверя в угодьях? Или распределение лесугодий между частниками? Как-то всю в кучу получается у нас, и зверь, и цены и собаки. Есть одно – желание, без путей решения.

Да не молчим мы, гончатники собирались неоднократно, говорили обо всём этом  и кинологу и председателю областного общества. Пишем об этом на форумах и они это читают. Читают и сейчас. Но как был у нас областной кинолог  по совместительству ещё и завхоз, так и остался он завхозом. Настя, мне уже надоело бороться с этой прогнившей системой. Многие из нас состояли и состоят в охотничьей общественной  организации, которая по Уставу обязана работать как с собаками, так  и обеспечивать нас, своих членов, охотой.  Раньше охотнику было некуда деться, хочешь охотится, должен иметь охот билет. Сейчас необходимость в этом охот билете отпала. Придумали билет государственный. Раньше  документы на собаку можно было выписать только в обществах охотников, теперь появилась альтернатива. Владелец собаки вправе выбирать. И он идёт туда, где ему больше предоставляют услуг и меньше с него берут денег.  Отдел собаководства никак не может повлиять на количество зверя в угодьях, но он и на кинолога повлиять не может. Кинолог им не подчиняется. Кинолога назначает, снимает, платит ему зарплату и премию областной председатель, а не Кузина М.Г. И прочему я должен  кому то писать жалобы, предложения, протесты. Раньше много было написано и что толку то? А сейчас уже надоело.  Смотрят на тебя, как на дурака и продолжают своё дело. Почему мы должны платить взносы в общество, а испытывать своих гончих в угодьях частного охотпользователя?  Потому, что у нас в угодьях общества нет зверя. А где зверь есть, туда нас не пускают. Иначе мы со своими гончими  оставшихся десяток кабанов им разгоним. А пути решения  люди находят сами. На выставки везут собак туда, где  всё грамотно организовано: - не надо стоять в очередях по 100 человек на регистрацию собак или на ветконтроль; - не надо деревенскому жителю ехать через весь областной центр с массой светофоров и большим движением, так как он не привык к таким дорожным условиям; - не надо платить за выставку 1000, а то и больше рублей; -  и многое другое, всего не перечислишь.  Также и с испытаниями. Люди везут своих собак туда, где есть зверь, в данном случае заяц. Туда, где этот заяц ходит под собакой по лесу, а не по пахоте. Туда едут люди, где их  хорошо принимают и они готовы платить деньги, но было бы за что.

Многие из нас состояли и состоят в охотничьей общественной организации, которая по Уставу обязана работать как с собаками, так и обеспечивать нас, своих членов, охотой.

.Если переместиться в глубинку,то невооружённым глазом видно,что гончатников остаются единицы,мероприятия затухают и перспективы не слишком радужные.

Многие из нас состояли и состоят в охотничьей общественной  организации, которая по Уставу обязана работать как с собаками, так  и обеспечивать нас, своих членов, охотой.

Отдел собаководства никак не может повлиять на количество зверя в угодьях, но он и на кинолога повлиять не может. Кинолог им не подчиняется. Кинолога назначает, снимает, платит ему зарплату и премию областной председатель, а не Кузина М.Г.

Количество должно переместиться в качестве ,  на охоту в принципе снижается интерес в мире . Не актуально ,это на сегодня . Вымираем как мамонты .

Александр Михайлович! Вы хорошо думаете о РОРСе, забывая роль государства, в урегулировании вопросов землепользования и ресурсов. Нет в уставе ни одного пункта, о том, что РОРС, может распоряжаться понравившимися землями по своему разумению, и наделять ими всех страждущих, и использовать их под свои цели (проводить испытания, выставки и пр). Увы.

Александр Михайлович! Вы хорошо думаете о РОРСе, забывая роль государства, в урегулировании вопросов землепользования и ресурсов. Нет в уставе ни одного пункта, о том, что РОРС, может распоряжаться понравившимися землями по своему разумению, и наделять ими всех страждущих, и использовать их под свои цели (проводить испытания, выставки и пр). Увы.

В бланк, который у меня лежит в сумке. Сделаю запись, поставлю печать и отпущу его с богом.

Не РОРС, а его областные и краевые подразделения должны иметь  в своих угодьях участки для нагонки, натаски и обучения охотничьих собак. Но, кроме того, именно ОООиРы должны обеспечивать для собаководов  угодья для проведения испытаний, содержать  притравочные станции и активно проводить  все мероприятия с собаками. Причём здесь государство?

На выставке запись об оценке экстерьера делается или в свидетельство или в диплом. Это также проще простого.

Не понял какой бланк? РОСОвской родословной, РОСОвской щенячки, бланк рапортички?

Александр, какие свидетельства? Свидетельства принятые как нормативные документы РОРСом? РФОС входит в РКФ, значит последний в конечном итоге приведёт РФОС к своим родословным. РКФ финансово поддерживает РФОС, как ты говоришь отдельные выставки. По мне это дальновидное вложение денег РКФом, чтобы сначало финансово пониже нагнуть РОРС, а после того когда данная организация разорится и на рынке останется только РКФ вот тут поле не "паханное" сколько родословных можно выдать, куда им охотникам будет деваться? На какие еще выставки, как ты говоришь раз в год ходить? Других не будет. Настанет время и бонитировка уйдёт в историю.

Причём здесь государство?

Лес с охотой стал большОй частью государственного дохода, а не утилитарным предприятием. Хобби малой части населения (гончатники), в масштабах государственных интересов просто невидимы, да и наверное, не выгодны. Это новая жизнь, в новом государстве. Привыкать трудно. Мой знакомый, регулярно пытается бороться с современной несправедливостью. Пытался на дОлжном уровне (заявления в прокуратуру, РОРС, департамент и пр.)! Изложил документально факты нарушения (не голословно, и не эмоционально), а вот когда дошло дело до подписи сего документа, недовольными гончатниками – все тихо ушли в сторону. Не подписал ни один!!! И ничего не изменилось. По-прежнему, все недовольны, и регулярно кричат (в том числе и на форумах) о том, что надо что-то делать, что РОРС им обязан и пр. Вот такие у нас реалии. Ни одна организация (ни старая, ни новая) не справится с возложенными на нее обязанностями и надеждами, при выполнении обязательств только со своей стороны, и полном бездействии на другом краю. И все эмоциональные призывы, так и останутся развлекухой на форумах и в газетах.

sergei,  Сергей, это же хорошо, что у Вас есть впечатления, и Вы ими делитесь! Только хотелось бы от Вас, услышать хоть одно реально осуществимое предложение, нежели видеть Вашу заботу о моем образовании. Хотя и крики о революции, тоже находят своих последователей. Разрушать старое, без предложения нового – гораздо легче. Главное, ведь какая-то деятельность, правда?

Эх, Стася, Стася, зачем вы цепляетесь к словам, я старался быть вежливым, но вы наверное этого не понимаете.