Что здесь чутье или мастерство?Или и то и другое?

Согласен.Для нормальной работы по зайцу нужны часы проведенные в лесу,причем в утреннее время.И у каждой собаки количество часов свое.Одна вроде сразу принялась неплохо гонять(хорошая),а другая бегает до первой сдвойки туда сюда(никакая) и ступеньками начинает преодолевать хитрости зайца :сдвойка, запавший заяц,тропы.Они сравняются после определенного кол-ва часов проведенных в лесу и посильней будет та у которой природой заложено чутье посильней.Лично я за (никакую) потому что остальные качества гончей у нее должны более правильные.А то как это так веками выводим гончих которые должны придерживаться следа а тут вдруг смолоду бросила и побежала обрезать .Нет должна сначала подчиняться заложенным кровям(бегать туда и обратно по следу)а уж потом как головка заработает пусть обрезает.Так что не расстраивайтесь господа гончатники если вам попалась такая гончая ,ЧАСЫ ПРОВЕДЕННЫЕ С НЕЙ В ЛЕСУ СДЕЛАЮТ ИЗ НЕЕ ДОСТОЙНОГО ГОНЦА.ИМХО.

а вот та собака, которая принялась не плохо гонять и по сутью будет сильнее и с мозгами у неё все в порядке, и вторая никогда с ней не сровняется.

То же относиться и к продвжению в пяту. Ведь любой заяц бегает по своему следу . Но молодая собака пролетает скидку и бежит уже по одиночному следу в пяту . Тут попадает под эксперта карателя , он ее снимает и дальше в зависимости от хозяина или на осину ,или в добрые руки . Я приведу пример . Мой Дон -Валдай выставлялся весной на испытаниях . Ему было 1,5 года . Он прошел свой первый охотничий сезон . Так вот он также вышел после сдвойки дальше в пяту . Но пройдя прилично в зад . , заткнулся , вернулся своим следом назад и там выправил погнал дальше . Эксперт каратель влепил бы ему 2 за верность и его карьера и племенное использование закончилось бы . Но эксперты не торопились с выводами , он отработал час ему добавили еще 10 мт. Рассмотрели хорошенько верность еще и еще. И приняли решение д3 ст голос 7-3-4 ,что позволило ему получить путевку в жизнь .С ней он смог выступить осенью на состязаниях и получить два диплома в разных комиссиях 2 диплома

Цитата Aleks ()а вот та собака, которая принялась не плохо гонять и по сутью будет сильнее и с мозгами у неё все в порядке, и вторая никогда с ней не сровняется.

Руслан Иванович Шиян . За последние годы моей работы полевым судьёй мне приходилось неоднократно наблюдать гончих, которые после кратковременного скола по второму, а то и по третьему разу, гнали уже пройденные гоном следы, опять возвращались гоном к сколу и иногда его справляли, создавая впечатление беспрерывной и жаркой работы. Хотя на самом деле зверя они за это время не гнали, а только неверно отдавали голос. Я не буду называть конкретных собак, чтобы не разжигать страстей, но таких пустобрёхов сейчас немало и среди наших знаменитостей с дипломами I степени. 

Возможно, я заблуждаюсь, но в настоящее время, на мой взгляд, примерно половина гончих, получивших дипломы I степени, на самом деле их не заслуживает. Дипломы эти не заработаны действительно блёсткой работой, а являются вольными или невольными ошибками судей, засчитавших всю пустую брехню вокруг следа и около него за время гона. 

Сейчас стало почти нормой, что одна и та же собака у нас на испытаниях получает или диплом I степени с очень высокими баллами, или едва натягивает только III, как правило, с 3 баллами за верность отдачи голоса. Тут всё ясно: в первом случае намеренно или без злого умысла не разобрались, высоко оценив гончую, а во втором определили истинную цену, а, может быть, даже и несколько завысили её оценку с оглядкой на ранее полученный высокий диплом. Примеров, я думаю, приводить не надо, т. к. у каждого грамотного гончатника есть свои. 

Печальнее всего то, что такой «любитель вокального пения» у нас часто ходит в чемпионах и основных производителях, медленно снижая верность отдачи в породах гончих. 

На мой взгляд, пустобрёхство — это ахиллесова пята всего нашего дела испытаний гончих собак, поскольку определить неверность собаки на сколе — одна из труднейших задач. Этот порок в процессе испытаний не всегда удаётся выявить, вычленить откровенную брехню из времени гона, что по силам действительно понимающим гончатникам. А ведь среди судей не всегда есть опытные гончатники, иногда встречаются и «чудаки», убеждённые, что гон не закрывая рта и есть идеал гона. Я, к примеру, всегда, когда навожу справки о каком-то перводипломнике, спрашиваю: «А кто судил?» — и это ограждает от ошибок в племенном деле значительно вернее, чем изучение его расценки. Пустобрёхи встречаются не только среди перводипломников, но что особенно печально — есть они и среди судей по гончим.

На мой взгляд, пустобрёхство — это ахиллесова пята всего нашего дела испытаний гончих собак, поскольку определить неверность собаки на сколе — одна из труднейших задач. Этот порок в процессе испытаний не всегда удаётся выявить, вычленить откровенную брехню из времени гона, что по силам действительно понимающим гончатникам. А ведь среди судей не всегда есть опытные гончатники, иногда встречаются и «чудаки», убеждённые, что гон не закрывая рта и есть идеал гона. Я, к примеру, всегда, когда навожу справки о каком-то перводипломнике, спрашиваю: «А кто судил?» — и это ограждает от ошибок в племенном деле значительно вернее, чем изучение его расценки. Пустобрёхи встречаются не только среди перводипломников, но что особенно печально — есть они и среди судей по гончим.