А вот полаз уж точно оценят правильно до метра согласно правил испытаний. Главное оказаться экспертам в нужное время и в нужном месте, а в этом навигатор поможет и это согласись очень важно.

добавлю что никогда по навигатору я лично не наблюдал гон на месте

Это полный бред с помощью новигатора расценивать полаз,вязкость,чутье......ребята о чем вы говорите.А что тогда стоит квалификация эксперта?

Что же делать? Отрицать новое, прогрессивное глупо. Таким образом мы и радиостанции с мобильными телефонами у экспертов отберём. Давайте и компьютеры отберём, пусть отчёты  от руки пишут  и на лошадях ездят. А то совсем разбаловались. Если эксперт лодырь и не хочет идти под собаку, то он и без навигатора не пойдёт. Но о лодырях народ узнаёт быстро и их просто  не приглашают.

А как узнать, что Астро эксперту в помощь, а не вместо самогО эксперта?

А в это время произошла потеря связи...По астро соба 700м а фактически она рядом с тобой у пенька.))))))Валера,Валера ну ты хоть не видись на электронную игрушку

И всё таки, принимая во внимание все минусы, я задумываюсь о приобретении этой шайтан - машины.

Но ведь после (у себя дома), еще была и работа с добором не окончившимся помычкой. Так что если есть, то где то проявится.

Юра, для полной картины - Да. Собаки у нас не спортивного типа, а для охоты. Вот на это в правилах есть разрешение, но не более часа.

Интересный случай - и на всю жизнь урок!!!! Мне довелось судить РПГ выжлеца четырёх осеней, ранее дипломированного и с прекрасным голосом. Собачка мне эта была ранее знакома и я знал о противоречивых спорах о добычливости и ПОЛАЗЕ выжлеца. Показав приездку,выжлец на галопе умчался в густой рослый ельник с подсадом. Предварительно я упросил под разными предлогами надеть ошейник. Мы продвигаемся в выбраном направлении по лесной дорожке. Я постоянно задаю один и тот же вопрос: - Где собачка??? как вы думаете, чем она занимается???................На что мне в ответ идёт сказочный рассказ о том ,что выжлец сейчас на махах обрыщет весь лес в радиусе двух километров. В это время я всё вижу по треку. Задаю вопрос : - Как часто собачка показывается?? и придерживается ли она владельца????......В ответ идёт рассказ о замечательном контакте и в удобстве охоты..............Я опять всё вижу. Это происходило в течении 15 минут - мы потихоньку продвинулись от начала метров 250. Мы идём дальше......и я делаю хитрый ход, потихоньку завожу владельца в глубь ельника и делаю полукруг. Задаю вопрос, а где же собачка - в ответ в полазе. Я подвёл владельца к лежащей гончей на сыром мху и издали ему показал........Когда владелец закричал на собаку, у нас на глазах в направлении выжлеца поднимается заяц........и выжлец на глаз принимает зайца,но не сработал,показав короткую работу. ЭТО РАЗВЕ НЕ ПОМОЩЬ ЭКСПЕРТУ ПО ОЦЕНКЕ ПОЛАЗА???????????? небыло бы прибора - и всё это время выжлец сказочно рыскал в радиусе двух километров. А на самом деле, и потом не раз это подтверждалось, этот выжлец был ЛОДЫРЬ и сам себе на уме......Разве это не помощь????

Никто не говорит о том, что  эксперт будет сидеть на пеньке и глядя в монитор расценивать работу.

Предлагаю особо интересующимся получить категорию эксперта и поработать в комиссиях  с навигатором и без него и тогда вы сделаете для себя выводы.

Ну, не будет он сидеть на пеньке, будет метаться по лесу, не успевая за собакой (имитация деятельности). Как определить, что эксперт расценивал сам, а не по навигатору? Как это доказть пост-фактум? В принципе в Вашем постинге о пользе и помощи, при внимательном прочтении можно найти руководство у действу – как с меньшими затратами энергии, не отслушать и расценить некоторые элементы работы. Я ессно не ставлю под сомнение Вашу порядочность и компетенцию как эксперта, но Вы же не один эксперт, бывают и менее опытные, и менее грамотные...всяко бывает, и девайс штука доступная.