Форум | Главная | Галерея | Состязания | Голоса гончих
сегодня 15 Мая 24, Среда, 09:42


Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS

Форум ,, Пермский гончатник ,, » Ваши мнения о статьях, книгах и правилах » Поговорим о правилах испытаний гончих » Новая концепция правил испытаний гончих (Новая концепция правил испытаний гончих)
Новая концепция правил испытаний гончих
РусланДата: Четверг, 28 Января 21, 16:22 | Сообщение # 61
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3880
Репутация: 21
Статус: Offline
Цитата Oberst ()
Для правил ПОЛЕВЫХ ИСПЫТАНИЙ, где выставляются молодые, не опытные собаки, соискатели на дипломнуюработу и особи впервые принимающие участие в подобных мероприятиях оставить временные показатели 40-50-60 мин. (
 
Цитата Oberst ()
вот на состязаниях, имеющих статус племенных, спортивно-турнирных мероприятий установить ЧАСОВОЙ минимум
+ 100 !!! thumb
 
OberstДата: Четверг, 28 Января 21, 16:41 | Сообщение # 62
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 267
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Petrovich ()
Не согласен. 40 и 50 позволяют безчутым собакам попадать  в племенной класс.
А сколько "офигенно перспективных и потенциально блёстких" щенков у нас в стране впаривается 
 от "левых", бесконтрольных вязок, такие данные где-то имеются !? 
 На мой взгляд пусть уж лучше идут в племенное разведение  прошедшие испытания
"середнячки " со щенками для не "фанатеющих гончатников" - добытчиков , чем нечто напоминающее породных
щенков от "левых вязок"....... А уж корифеи породы найдут  где и от кого приобретать себе потенциальных помощников !
 
OberstДата: Четверг, 28 Января 21, 16:57 | Сообщение # 63
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 267
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Petrovich ()
брать логику практической охоты в поле, то 40 мин. - это время вполне достаточное для добычи зверька ( да ещё и для компании охотников) .Ни кто не запрещает так охотиться, но в племенной класс таких собак не надо.

Так я не о практике подобной охоты речь вел и не о возможности "принять" зайца за 40 мин. работы, 
а о ГЛАВНОМ ДОВОДЕ той части экспертного совета, которая возобладала на совещании в Москве, при вынесении предложения
снова вернуться к расценке 40-50-60 мин ....  ( Есть подробный отчет и высказанные в тот день точки зрения экспертного совета
в журнале  " Охота и охотничьи собаки" )
 
OberstДата: Четверг, 28 Января 21, 19:55 | Сообщение # 64
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 267
Репутация: 4
Статус: Offline
Порылся в своем журнальном архиве , найдя ряд статей именитых экспертов, доказывающих факт, 
что дискуссия в поисках " золотой истины" в правилах испытаний гончих собак не прекращается
НИКОГДА ! Просматривая журнал " Охота и охотничьи собаки" №8 1996г, статью эксперта всесоюзной категории
Сергея Пашкова - "Полевая работа с гончими в МООиР " . Читаю : "В 1995г. в РФ разработаны новые
правила испытаний гончих, которые поддержало БОЛЬШИНСТВО гончатников России. ....Присуждение 
дипломов гончим стало более сложным, чем ранее, когда за работу в течении 40 мин. (22 мин гона),
присуждали диплом по зайцу . По новым правилам, гончая должна проработать 60 мин. Это сложно,
но зато повышается качество собак ! Пусть их будет меньше, но они станут лучше; не в этом ли заветная
мечта каждого, настоящего гончатника !? "......
А уже в 2002г. на страницах "ОиОХ" разворачивается целая буча в которой группа экспертов (А.Н. Кузяев,
В.П. Ермолинский,Л. Р.И. Шиян, Шиганов, Б.И. Марков, М.Алферов, И. Слесаренко, А Шарафутдинов..." , разделившись 
на противоположные лагеря критикуют очень многие положения, устои и пункты . ("Совершенна ли комплексная оценка
гончих ", " Какие гончие нам нужны","Требует усовершенствования", "В поддержку новых правил ", Не загубить бы гончих."..).
Но вот что уже пишут многие наши уважаемые эксперты о " новаторском пункте правил 95г." - обязательной,  60 мин. работе гончей .
- "... Рискните признать неверными вывод эксперта всероссийской категории А . Шарафутдинова признавшего несостоятельными
некоторые положения правил испытаний по зайцу 1995г. ! И. Слесаренко отметил, что статья А. Шарафутдинова своевременна и 
полезна . Авторы правил испытаний (1995г) и поклонники часовой работы гончей на испытаниях СОЗДАЮТ НЕ ОХОТНИЧЬЮ, а
СПОРТИВНУЮ гончую . А  М. Алфёров в статье " В поддержку новых правил" ( ОиОХ №10 2001г.) высказал мнение "ВСЕХ ГОНЧАТНИКОВ
Тамбовской области" по поводу обсуждаемых новых правил . ...... 
Жаль, что не смог найти пока отчет рабочей группы и её основные доводы отменивших правила 1995г, но помню отлично, что основными
мотивами были пресловутые "не рабочие, а спортивные собаки, которым отдавали приоритет правила 95г. и привязка испытательных
мероприятий под временные показатели и условия добычи зверя на реальной охоте "....
 
РазгильдяйДата: Четверг, 28 Января 21, 20:52 | Сообщение # 65
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 799
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата Petrovich ()
К примеру: ПолазМаксимальное удаление до гончей ( далее ЕДИНИЦЫ) от ведущего в метрах.
Средняя скорость ед. в км/ч. (до принятия холодного следа)
Средняя скорость ед до отдачи голоса на помычке. либо до отдачи голоса по УДАЛЕЛОМУ (ХОЛОДНОМУ следу)
Контакт с ведущим ДА-НЕТ с какой частотой в минутах.
Расстояние от ведущего до точки начала гона.

Добычливость
Время помычки в мин. (от наброса)

Мастерство
Средняя скорость на гону в течении всей работы.
Сколы фиксировать время каждого скола (59сек-перемолчка, 1мин-скол)

И ТАК ДАЛЕЕ.

 
Я всё это понимаю, и наверно это было бы на пользу. Но дело в том что по терминологии, о едином толковании терминов, договориться не очень получается. А тут всё гораздо серьёзнее будет.
Ну и взять такой элемент работы гончей как голос. Оценка голоса очень субъективна, в зависимости от физиологии, острота слуха, эксперта, так и личных предпочтений, что кому нравится. Силу ещё можно измерить, а доносчивость? Кто-то лучше слышит высокие тона, кто-то более низкие, та же физиология, как тут быть?


Если моё мнение не совпадает с Вашим, это совсем не значит что Вы неправы.
 
PetrovichДата: Пятница, 29 Января 21, 06:29 | Сообщение # 66
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 839
Репутация: 8
Статус: Offline
Цитата Разгильдяй ()
Силу ещё можно измерить, а доносчивость? Кто-то лучше слышит высокие тона, кто-то более низкие, та же физиология, как тут быть?
Как раз сила голоса не является определяющей в реальной охоте например когда КОПУША отдает его в след, а вот голос гончей отдающей его с высоко поднятой головой даже с меньшей силой слышен очень далеко и измерить расстояние в км. прибором просто.


С уважением ПЕТРОВИЧ.
 
МихДата: Пятница, 29 Января 21, 13:47 | Сообщение # 67
Генерал-лейтенант
Группа: Эксперты
Сообщений: 655
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата slava42 ()
Это мой субъективный взгляд на наши общие проблемы и предложения по их разрешению.

Какая(ие) проблема(ы) разрешится, если Ваша концепция будет принята?


Спокой людям доброй воли!
 
РазгильдяйДата: Пятница, 29 Января 21, 15:29 | Сообщение # 68
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 799
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата Petrovich ()
Как раз сила голоса не является определяющей в реальной охоте например когда КОПУША отдает его в след, а вот голос гончей отдающей его с высоко поднятой головой даже с меньшей силой слышен очень далеко и измерить расстояние в км. прибором просто.


Я в общем-то о том что, оценка голоса весьма субъективна. И что отчётливо слышит один человек, может не слышать другой, находящийся рядом. А оценка "музыки" так и вообще -- вкус и цвет. Да и оцифровать всё это в комплексе -- громадная работа. Кто возьмётся? Ведь необходимо чтоб человек не только в программировании ориентировался не на любительском уровне, а ещё и в охоте с гончими. Сложно это совместить, по моему. И опять таки придётся с терминологией разбираться. Хорошо бы конечно всё это сделать, но думаю не при моей жизни это будет осуществлено.


Если моё мнение не совпадает с Вашим, это совсем не значит что Вы неправы.
 
PetrovichДата: Пятница, 29 Января 21, 16:38 | Сообщение # 69
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 839
Репутация: 8
Статус: Offline
Цитата Разгильдяй ()
Я в общем-то о том что, оценка голоса весьма субъективна. И что отчётливо слышит один человек, может не слышать другой, находящийся рядом. А оценка "музыки" так и вообще
Володя, совершенно с Вами согласен, но один то слышит: бас, баритон, альт, сопрано, трубу, скрипку, контрабас и т. д,, а голос меняется и гончая исполняет те фразы которые можно перевести на ЧЕЛОВЕЧИЙ язык и именно это МУЗЫКА, и именно это позволяет нам понимать ЧТО ПРОИСХОДИТ НА ГОНУ.


С уважением ПЕТРОВИЧ.
 
СиницынДата: Пятница, 29 Января 21, 16:47 | Сообщение # 70
Генерал-лейтенант
Группа: Эксперты
Сообщений: 645
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата Разгильдяй ()
Хорошо бы конечно всё это сделать, но думаю не при моей жизни это будет осуществлено.
Да и ни при чьей жизни этого не будет. Цифровой формат, это всего лишь способ кодирования информации, чаще всего с помощью двоичного кода. Делается это для того, что бы несоизмеримо быстро и в несоизмеримых объемах передавать и обрабатывать  и сохранять информацию (несоизмеримо с аналоговыми способами). Для решения задач по оценке элементов работы гончей нужна будет программа, куда будут вводиться параметры работы. Определять параметры будет все-равно человек. Вот и снова субъективность. Возможно одной из самых легких задач такого рада могли бы быть определение силы голоса и музыкальность с помощью прибора. Но мы снова будем спорить, что в приборе не та программа. В добавок, как определить правильность(верность) отдачи голоса с помощью прибора. Остается,господа, уповать на искусственный интеллект.
 
Охотник58Дата: Пятница, 29 Января 21, 18:21 | Сообщение # 71
Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 389
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Синицын ()
Возможно одной из самых легких задач такого рада могли бы быть определение силы голоса и музыкальность с помощью прибора.
Думаю,если было всё так просто,давно бы изобрели.Слишком много нюансов,а именно.Влажность,сила и направление ветра,рельеф местности,характеристика насаждений и т.д. И будет скакать прибор троянский конь. biggrin 
Хотя может когда то это случится.Люди раньше тоже не верили,что железный конь будет летать по небу ,а он летает. smile


С уважением Сергей.
 
СиницынДата: Пятница, 29 Января 21, 18:46 | Сообщение # 72
Генерал-лейтенант
Группа: Эксперты
Сообщений: 645
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата Охотник58 ()
Хотя может когда то это случится.
А зачем? По большому счету это все уже есть, есть технические возможности.  Снова спрашиваем: а зачем? Нет такой гигантской нужды в этом. Вот навигация нужна всем, так она  возникла и развивается, а она намного технически сложнее, чем то, что мы взяли для примера. Только разговор-то в этой теме первоначально шел о другом.


Сообщение отредактировал Синицын - Пятница, 29 Января 21, 18:48
 
КузьмичДата: Пятница, 29 Января 21, 18:49 | Сообщение # 73
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1801
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Petrovich ()
а вот голос гончей отдающей его с высоко поднятой головой
Потянуло ветерком рассуждений ярого РПГшника  biggrin
 
лесДата: Пятница, 29 Января 21, 20:51 | Сообщение # 74
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1128
Репутация: 9
Статус: Offline
РазгильдяйPetrovich, вы забываете в своих рассуждения , что комиссия это три эксперта , а не один.

Сергей , Лен.обл.
 
лесДата: Пятница, 29 Января 21, 20:53 | Сообщение # 75
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1128
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата Охотник58 ()
Хотя может когда то это случится.

Зачем это надо то ?!


Сергей , Лен.обл.
 
Форум ,, Пермский гончатник ,, » Ваши мнения о статьях, книгах и правилах » Поговорим о правилах испытаний гончих » Новая концепция правил испытаний гончих (Новая концепция правил испытаний гончих)
Поиск: