Днём всё же лучше не отпускать, не всем ведь ндравица. А ночью ему оратьто не на кого будет, погуляет и придёт, если там его вкусьнянько ждёть.
Мне сложнее, в самой серёдке военохотцарства дачую. У них там лесная свиноферма под вышками (тоже мне охотнички, на кормушке за 20 метров, с винтарём и оптикой!?), прям вокруг деревни. Гоняют меня, мне и без ружа погулять негде, приходица отъезжать за 15-20км. Я им толкую, мол, лес потеряете, всё вытопчут. А им денег вишь не хватает (и это при ценах-то на путёвки, каких я в природе не встречал), зато у каждого егеря дом по евроклассу отстроен. А когда хозяйствовать будут не только в угоду кабану, а как-то более осмысленно, без перекосов (природа этого не любит), думая и о завтрашнем дне тожева... Эх...! нет на них управы... а жаль...

Добавлено (2006-11-10, 3:00 Pm)
---------------------------------------------
Цыган,

Откуда столько устрашения? Зачем война? Что Вас так задело? Или я забыл употребить своё любимое слово "ОТРЫЩЬ"? дак оно мне и так достало, за день то так наотрыщиваеся, что в письменной речи с людьми уже ине хочеться, на охоте поорём.
Так что, господин полковник, я уж лучше буду молчать или совсем уйду с форума, только бы Вы войны и цензуры никому не объявляли...

Ну в такем случае, могу Вас , уж ине знаю, порадовать или огорчить... Вы невнимательно читали меня. Я не биолог, но с господином Павловым я тоже не согласен (см. выше). Пока я не совсем понимаю, Вашу позицию. Мой вопрос к нему... или шире, может к Вам, вне зависимости от генов и прочих лягушачьих лапок, звучит примерно так. Собака от кого бы она не произошла по Дарвину и прочим учёным мужам (от волка, шакала или от самой себя), как не крути, а была в природе дикой и вынуждена была себя обеспечить сама. Для этого ей был необходим комплекс тех свойств (качеств), которые мы сейчас пытаемся подстроить под свои нужды, называя это селекцией и он у неё был (иначе бы сдохла и вся родня тожева), её природа сама заставила отселекционироваться. Значит были и чутьё (а куда без чутья, токмо в гроб) и выносливость (читай, соответствующий специализации экстерьер), и вязкость (другие тоже бегать умеют, а на одних улитках могучему органиьму никак...), и пр. Разьве что голос стоит под вопросом, да и то, посмотреть, как волки сегодня рядом с гончими свои дела решают, если считают, что с самой собакой(ками) связываться не стоит. Тоже есть над чем подумать. А не от тех ли собак пошли гончие, что в диком виде жили, как Динго, стаями, но охотились облавно и с голосом (ну "загонщики, конечно)? Ну, короче, без того, что мы усиленно развиваем, им не прожить и как у волков, шакалов, Динго и пр. у них это должно было быть на высшем уровне. Что же касается того дня, когда человек с собачкой подружился, он что, сразу стал эти качества портить, чтобы потомкам было чем заняться? И вот он их портил, портил и дожили мы до светлого дня, када "друг собак" господин Павлов порезал их на куски и сказал: " Мда... пля, тут есть, понимаешь, что улучшить, есть над чем поработать!" Как буд то до него не было охот (естественных, а не барских) и не отбраковывали беспощадно охотники собак негодных, почти как матушка природа? Вот и возникает вопрос, где сыскать этого сукина сына, который так собак попортил и столько работы нам привалил? А ведь и правда, почему у волка чутьё, зрение. выносливость и т.д. лучше? А лучше ли? Может просто у него житейского опыта больше и специализация другая? Во! и наконец я дошёл до самого главного, специализация. Мнится мне, что просто мы хотим какими то методами (а поскольку споры всё идут, то всё, видимо не так однозначно) изменить под себя, то что было заложено в генотипе собак самой природой, пытаемся вытащить то, что именно нам нужноно вытащить, а не создать новый ген путём усиленной тренировки голоса (от этого форма связок и гортани вряд ли изменится) и т.д. Но вытащить это удаётся далеко не всегда, потому, что как бы мы не закрепляли наследственность, природа позаботилась о разнообразии вариантов и хорошо, если небольшой процентик нужных нам генов передался... А обычно может выскочить от каких то доисторических предков то, чего мы и не ждём при всей радивости "выведения гена вязкости". Выскакивает. А когда выскакивает, мы стараемся скромно промолчать, а кому охота "тень на плетень" наводить. Зато когда выскочило, то что нам нужно приписываем (извиняюсь, г. Павлов и иже с ним приписывают) это к правильной работе над созданием безусловного рефлекса через упорную работу над условным. Ничегошеньки то мы у собачек наших не развиваем 9иуж, тем более павловскими методами), мы просто подгоняем под узкую специализацию, причём понятную только нам, но не природе, то что в этой природе и так существует.
По этому поводу есть предложение, начать сбор средств для строительства консерватории для гончих собак (остальные обойдутся...) с целью образования, закрепления, усиления и передачу в наследственное пользование прекрасных голосов.
Ну вот вкратце сумбурное (неграмотный потому что, а как без нас то без безграмотных, тоже нельзя, а всю жись не промолчишь, скучно) изложение моей позиции. Спасибо за внимание. А теперя можитя и из компании Вашей меня шурануть за отрицательное отношение к революциям...

Добавлено (2006-11-10, 5:41 Pm)
---------------------------------------------
Если беспощадно будем убирать собак с средним чутьем.