Новая концепция правил испытаний гончих
| |
Руслан | Дата: Четверг, 28 Января 21, 16:22 | Сообщение # 61 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3916
Статус: Offline
| Цитата Oberst ( ) Для правил ПОЛЕВЫХ ИСПЫТАНИЙ, где выставляются молодые, не опытные собаки, соискатели на дипломнуюработу и особи впервые принимающие участие в подобных мероприятиях оставить временные показатели 40-50-60 мин. ( Цитата Oberst ( ) вот на состязаниях, имеющих статус племенных, спортивно-турнирных мероприятий установить ЧАСОВОЙ минимум + 100 !!!
|
|
| |
Oberst | Дата: Четверг, 28 Января 21, 16:41 | Сообщение # 62 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Статус: Offline
| Цитата Petrovich ( ) Не согласен. 40 и 50 позволяют безчутым собакам попадать в племенной класс. А сколько "офигенно перспективных и потенциально блёстких" щенков у нас в стране впаривается от "левых", бесконтрольных вязок, такие данные где-то имеются !? На мой взгляд пусть уж лучше идут в племенное разведение прошедшие испытания "середнячки " со щенками для не "фанатеющих гончатников" - добытчиков , чем нечто напоминающее породных щенков от "левых вязок"....... А уж корифеи породы найдут где и от кого приобретать себе потенциальных помощников !
|
|
| |
Oberst | Дата: Четверг, 28 Января 21, 16:57 | Сообщение # 63 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Статус: Offline
| Цитата Petrovich ( ) брать логику практической охоты в поле, то 40 мин. - это время вполне достаточное для добычи зверька ( да ещё и для компании охотников) .Ни кто не запрещает так охотиться, но в племенной класс таких собак не надо.
Так я не о практике подобной охоты речь вел и не о возможности "принять" зайца за 40 мин. работы, а о ГЛАВНОМ ДОВОДЕ той части экспертного совета, которая возобладала на совещании в Москве, при вынесении предложения снова вернуться к расценке 40-50-60 мин .... ( Есть подробный отчет и высказанные в тот день точки зрения экспертного совета в журнале " Охота и охотничьи собаки" )
|
|
| |
Oberst | Дата: Четверг, 28 Января 21, 19:55 | Сообщение # 64 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Статус: Offline
| Порылся в своем журнальном архиве , найдя ряд статей именитых экспертов, доказывающих факт, что дискуссия в поисках " золотой истины" в правилах испытаний гончих собак не прекращается НИКОГДА ! Просматривая журнал " Охота и охотничьи собаки" №8 1996г, статью эксперта всесоюзной категории Сергея Пашкова - "Полевая работа с гончими в МООиР " . Читаю : "В 1995г. в РФ разработаны новые правила испытаний гончих, которые поддержало БОЛЬШИНСТВО гончатников России. ....Присуждение дипломов гончим стало более сложным, чем ранее, когда за работу в течении 40 мин. (22 мин гона), присуждали диплом по зайцу . По новым правилам, гончая должна проработать 60 мин. Это сложно, но зато повышается качество собак ! Пусть их будет меньше, но они станут лучше; не в этом ли заветная мечта каждого, настоящего гончатника !? "...... А уже в 2002г. на страницах "ОиОХ" разворачивается целая буча в которой группа экспертов (А.Н. Кузяев, В.П. Ермолинский,Л. Р.И. Шиян, Шиганов, Б.И. Марков, М.Алферов, И. Слесаренко, А Шарафутдинов..." , разделившись на противоположные лагеря критикуют очень многие положения, устои и пункты . ("Совершенна ли комплексная оценка гончих ", " Какие гончие нам нужны","Требует усовершенствования", "В поддержку новых правил ", Не загубить бы гончих."..). Но вот что уже пишут многие наши уважаемые эксперты о " новаторском пункте правил 95г." - обязательной, 60 мин. работе гончей . - "... Рискните признать неверными вывод эксперта всероссийской категории А . Шарафутдинова признавшего несостоятельными некоторые положения правил испытаний по зайцу 1995г. ! И. Слесаренко отметил, что статья А. Шарафутдинова своевременна и полезна . Авторы правил испытаний (1995г) и поклонники часовой работы гончей на испытаниях СОЗДАЮТ НЕ ОХОТНИЧЬЮ, а СПОРТИВНУЮ гончую . А М. Алфёров в статье " В поддержку новых правил" ( ОиОХ №10 2001г.) высказал мнение "ВСЕХ ГОНЧАТНИКОВ Тамбовской области" по поводу обсуждаемых новых правил . ...... Жаль, что не смог найти пока отчет рабочей группы и её основные доводы отменивших правила 1995г, но помню отлично, что основными мотивами были пресловутые "не рабочие, а спортивные собаки, которым отдавали приоритет правила 95г. и привязка испытательных мероприятий под временные показатели и условия добычи зверя на реальной охоте "....
|
|
| |
Разгильдяй | Дата: Четверг, 28 Января 21, 20:52 | Сообщение # 65 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 822
Статус: Offline
| Цитата Petrovich ( ) К примеру: ПолазМаксимальное удаление до гончей ( далее ЕДИНИЦЫ) от ведущего в метрах. Средняя скорость ед. в км/ч. (до принятия холодного следа) Средняя скорость ед до отдачи голоса на помычке. либо до отдачи голоса по УДАЛЕЛОМУ (ХОЛОДНОМУ следу) Контакт с ведущим ДА-НЕТ с какой частотой в минутах. Расстояние от ведущего до точки начала гона.
Добычливость Время помычки в мин. (от наброса)
Мастерство Средняя скорость на гону в течении всей работы. Сколы фиксировать время каждого скола (59сек-перемолчка, 1мин-скол)
И ТАК ДАЛЕЕ. Я всё это понимаю, и наверно это было бы на пользу. Но дело в том что по терминологии, о едином толковании терминов, договориться не очень получается. А тут всё гораздо серьёзнее будет. Ну и взять такой элемент работы гончей как голос. Оценка голоса очень субъективна, в зависимости от физиологии, острота слуха, эксперта, так и личных предпочтений, что кому нравится. Силу ещё можно измерить, а доносчивость? Кто-то лучше слышит высокие тона, кто-то более низкие, та же физиология, как тут быть?
Если моё мнение не совпадает с Вашим, это совсем не значит что Вы неправы.
|
|
| |
Petrovich | Дата: Пятница, 29 Января 21, 06:29 | Сообщение # 66 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 839
Статус: Offline
| Цитата Разгильдяй ( ) Силу ещё можно измерить, а доносчивость? Кто-то лучше слышит высокие тона, кто-то более низкие, та же физиология, как тут быть? Как раз сила голоса не является определяющей в реальной охоте например когда КОПУША отдает его в след, а вот голос гончей отдающей его с высоко поднятой головой даже с меньшей силой слышен очень далеко и измерить расстояние в км. прибором просто.
С уважением ПЕТРОВИЧ.
|
|
| |
Мих | Дата: Пятница, 29 Января 21, 13:47 | Сообщение # 67 |
Генерал-лейтенант
Группа: Эксперты
Сообщений: 663
Статус: Offline
| Цитата slava42 ( ) Это мой субъективный взгляд на наши общие проблемы и предложения по их разрешению. Какая(ие) проблема(ы) разрешится, если Ваша концепция будет принята?
Спокой людям доброй воли!
|
|
| |
Разгильдяй | Дата: Пятница, 29 Января 21, 15:29 | Сообщение # 68 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 822
Статус: Offline
| Цитата Petrovich ( ) Как раз сила голоса не является определяющей в реальной охоте например когда КОПУША отдает его в след, а вот голос гончей отдающей его с высоко поднятой головой даже с меньшей силой слышен очень далеко и измерить расстояние в км. прибором просто.
Я в общем-то о том что, оценка голоса весьма субъективна. И что отчётливо слышит один человек, может не слышать другой, находящийся рядом. А оценка "музыки" так и вообще -- вкус и цвет. Да и оцифровать всё это в комплексе -- громадная работа. Кто возьмётся? Ведь необходимо чтоб человек не только в программировании ориентировался не на любительском уровне, а ещё и в охоте с гончими. Сложно это совместить, по моему. И опять таки придётся с терминологией разбираться. Хорошо бы конечно всё это сделать, но думаю не при моей жизни это будет осуществлено.
Если моё мнение не совпадает с Вашим, это совсем не значит что Вы неправы.
|
|
| |
Petrovich | Дата: Пятница, 29 Января 21, 16:38 | Сообщение # 69 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 839
Статус: Offline
| Цитата Разгильдяй ( ) Я в общем-то о том что, оценка голоса весьма субъективна. И что отчётливо слышит один человек, может не слышать другой, находящийся рядом. А оценка "музыки" так и вообще Володя, совершенно с Вами согласен, но один то слышит: бас, баритон, альт, сопрано, трубу, скрипку, контрабас и т. д,, а голос меняется и гончая исполняет те фразы которые можно перевести на ЧЕЛОВЕЧИЙ язык и именно это МУЗЫКА, и именно это позволяет нам понимать ЧТО ПРОИСХОДИТ НА ГОНУ.
С уважением ПЕТРОВИЧ.
|
|
| |
Синицын | Дата: Пятница, 29 Января 21, 16:47 | Сообщение # 70 |
Генерал-лейтенант
Группа: Эксперты
Сообщений: 653
Статус: Offline
| Цитата Разгильдяй ( ) Хорошо бы конечно всё это сделать, но думаю не при моей жизни это будет осуществлено. Да и ни при чьей жизни этого не будет. Цифровой формат, это всего лишь способ кодирования информации, чаще всего с помощью двоичного кода. Делается это для того, что бы несоизмеримо быстро и в несоизмеримых объемах передавать и обрабатывать и сохранять информацию (несоизмеримо с аналоговыми способами). Для решения задач по оценке элементов работы гончей нужна будет программа, куда будут вводиться параметры работы. Определять параметры будет все-равно человек. Вот и снова субъективность. Возможно одной из самых легких задач такого рада могли бы быть определение силы голоса и музыкальность с помощью прибора. Но мы снова будем спорить, что в приборе не та программа. В добавок, как определить правильность(верность) отдачи голоса с помощью прибора. Остается,господа, уповать на искусственный интеллект.
|
|
| |
Охотник58 | Дата: Пятница, 29 Января 21, 18:21 | Сообщение # 71 |
Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 389
Статус: Offline
| Цитата Синицын ( ) Возможно одной из самых легких задач такого рада могли бы быть определение силы голоса и музыкальность с помощью прибора. Думаю,если было всё так просто,давно бы изобрели.Слишком много нюансов,а именно.Влажность,сила и направление ветра,рельеф местности,характеристика насаждений и т.д. И будет скакать прибор троянский конь. Хотя может когда то это случится.Люди раньше тоже не верили,что железный конь будет летать по небу ,а он летает.
С уважением Сергей.
|
|
| |
Синицын | Дата: Пятница, 29 Января 21, 18:46 | Сообщение # 72 |
Генерал-лейтенант
Группа: Эксперты
Сообщений: 653
Статус: Offline
| Цитата Охотник58 ( ) Хотя может когда то это случится. А зачем? По большому счету это все уже есть, есть технические возможности. Снова спрашиваем: а зачем? Нет такой гигантской нужды в этом. Вот навигация нужна всем, так она возникла и развивается, а она намного технически сложнее, чем то, что мы взяли для примера. Только разговор-то в этой теме первоначально шел о другом.
Сообщение отредактировал Синицын - Пятница, 29 Января 21, 18:48 |
|
| |
Кузьмич | Дата: Пятница, 29 Января 21, 18:49 | Сообщение # 73 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1801
Статус: Offline
| Цитата Petrovich ( ) а вот голос гончей отдающей его с высоко поднятой головой Потянуло ветерком рассуждений ярого РПГшника
|
|
| |
лес | Дата: Пятница, 29 Января 21, 20:51 | Сообщение # 74 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1185
Статус: Offline
| Разгильдяй, Petrovich, вы забываете в своих рассуждения , что комиссия это три эксперта , а не один.
Сергей , Лен.обл.
|
|
| |
лес | Дата: Пятница, 29 Января 21, 20:53 | Сообщение # 75 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1185
Статус: Offline
| Цитата Охотник58 ( ) Хотя может когда то это случится. Зачем это надо то ?!
Сергей , Лен.обл.
|
|
| |
|