|
ГОЛОСА ПАРМЫ 2021
| |
| лес | Дата: Вторник, 24 Августа 21, 23:43 | Сообщение # 361 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1129
Статус: Offline
| А за что "удочку" выжлец схлопотал ?
Сергей , Лен.обл.
|
| |
| |
| Вячеслав9347 | Дата: Среда, 25 Августа 21, 06:19 | Сообщение # 362 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 127
Статус: Offline
| Проблема с зубами-недокус.
|
| |
| |
| Вячеслав9347 | Дата: Среда, 25 Августа 21, 06:39 | Сообщение # 363 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 127
Статус: Offline
| Кстати о выставках:
Байкала нее стыдно выставить на любой выставке. На ВСЕСОЮЗНОЙ В РЯЗАНИ он ходил первым в первом племенном классе.В РЕВДЕ никакой уд.и пахло.БАЙкал получил юч.хорошо.Тогда водили переростков а он среднего роста.А вот ты ПЕТРОВИЧ РИЧ_БАРДА прячешь даже на ПЕРМСКОЙ краевой он лежит около ринга а не ходит в ринге.
|
| |
| |
| Oberst | Дата: Среда, 25 Августа 21, 08:22 | Сообщение # 364 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Я возвращаюсь к своей первичной мысли, что номинацию ЛУЧШЕГО ЗАВОДЧИКА
в исполнении СООБЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ гончих БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО . Потому, что у
каждого есть свои личные симпатии, родственные потомки, личная дружба и пристрастия....
Никакими баллами и сиюминутными рабочими показателями не определить ДОЛГОЛЕТНИЙ,
ПЛОДОТВОРНЫЙ вклад в развитие породы, преданность делу разведения и наработанное
мастерство практического применения конкретной породы в полях ..... Эта ИНИЦИАТИВА и
представление к поощрению , должна исходить от ОФИЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР "получающих
за эту работу зарплату " ! Вот почему я и напомнил Елене Викторовне, что данный вопрос
лучше ЕЙ снять и взять на личное попечительство дальнейшее определение подобных людей в крае
(тем более, что их явно не много, они на виду, их результаты фиксируются именно в её
службе !) А само поощрение проводить, КАК СВЕРШИВШИЙСЯ ФАКТ не подвергающийся
личным амбициям, зависти, конкуренции и просто - особенностям характера отдельных
субъектов ! Естественно, что описательную часть заслуг награждённого, текст представления
и биографическую справку ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ВЫСТАВЛЯТЬ на ОТКРЫТОЕ ознакомление.
А саму подобную номинацию нужно называть не "лучшему заводчику" ( тут много нюансов ),
а, скажем - " ЗА ЗАСЛУГИ, ПРЕДАННОСТЬ в ПЛЕМЕННОМ РАЗВИТИИ, и ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
породы " - это расширит круг номинируемых ! Ну, как то так, на моё скромное мнение .
|
| |
| |
| лес | Дата: Среда, 25 Августа 21, 08:38 | Сообщение # 365 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1129
Статус: Offline
| Oberst, а вы как смотрите на то , чтобы опять учредить приз от ПГ за "обидное" четвёртое место ??
Сергей , Лен.обл.
Сообщение отредактировал лес - Среда, 25 Августа 21, 09:04 |
| |
| |
| Oberst | Дата: Среда, 25 Августа 21, 12:07 | Сообщение # 366 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата лес (  ) Oberst, а вы как смотрите на то , чтобы опять учредить приз от ПГ за "обидное" четвёртое место ??
Без энтузиазма . И я, ранее, обосновывал своё мнение . На прошлых состязаниях именно мои
опасения и подтвердились. А именно - из-за погодных катаклизмов ( а могут быть и другие факторы)
выбирать собственно было НЕ ИЗ КОГО, т.к. большинство работ оказались "троечными". Так о каком
"Ещё немного ! Ещё чуть-чуть!!" можно говорить !? - Просто "расстановка собак в удовлетворительном рейтинге ".
Неужели нельзя учредить РЕАЛЬНО знаковую номинацию ? Да хотя бы "приз симпатий ЭКСПЕРТНОЙ БРИГАДЫ" .
Как обязательное условие этого определения - ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ за претендентов. А претендентов выбирать не из
числа безусловных лидеров этих состязаний, а именно из "линейки" собак показавших примерно РАВНЫЕ результаты
(либо, оказавшихся в заведомо более худших условиях ). Можно и другие варианты. Но сайту "ПГ" нужно продолжать
традицию сбора пожертвований для поощрения В ЛЮБЫХ , не надуманных номинациях .....
|
| |
| |
| лес | Дата: Среда, 25 Августа 21, 12:32 | Сообщение # 367 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1129
Статус: Offline
| Цитата Oberst ( ) Да хотя бы "приз симпатий ЭКСПЕРТНОЙ БРИГАДЫ" .Как обязательное условие этого определения - ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ за претендентов. А претендентов выбирать не из
числа безусловных лидеров этих состязаний, а именно из "линейки" собак показавших примерно РАВНЫЕ результаты
(либо, оказавшихся в заведомо более худших условиях ).
Такие сложные схемы провоцируют "коррупционные" махинации.
Сергей , Лен.обл.
|
| |
| |
| Oberst | Дата: Среда, 25 Августа 21, 13:03 | Сообщение # 368 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата лес ( ) Такие сложные схемы провоцируют "коррупционные" махинации.
Тайное голосование , может и " не самый демократичный" вид , но лучшего
ПОКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ПРИДУМАЛО . А если эксперты "склонны к коррупционным
махинациям", то ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ все эти состязания-выставки....!?
|
| |
| |
| Oberst | Дата: Среда, 25 Августа 21, 13:57 | Сообщение # 369 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Чтобы быть более понятным в своей идее, приведу лучше ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ пример .
На неких состязаниях, одна собака отработала в совершенно идентичных условиях
погоды и участка леса с определившимся уже П\Ч состязаний. Вот только зверёк ей достался
"не правильный" ! И хоть собака показала МАКСИМУМ достоинств, но в силу объективных
трудностей, не выдала "чемпионских результатов". Второй собаке выдалась отвратительная
погода, не смотря на которую она восхитила своим мастерством , хотя и не сработала на
высший диплом . А третья , и вовсе оказалась "эстонкой" (или биглем...), что само по себе
исключает её претензии на верхние ступени пьедестала ( ясно почему). Но эта "эстонка"
показала "высший пилотаж в своём классе" о котором могут только мечтать поклонники
этой породы .... А кто станет беспристрастным арбитром работ и всех "проблем" этих
собак ? Ну конечно же - ПОЛЕВЫЕ АРБИТРЫ, у которых на виду и была вся "объективка борьбы".
И я не удивился и не ВОЗМУТИЛСЯ, если бы ТАЙНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ этих людей, особый
приз (назовите его по любому !) был бы вручен именно "непроходной на чемпионство", но
прекрасной работнице - "эстонке" ! ( Или попавшей в "злые обстоятельства" иной собаке )...
Вот это, РЕАЛЬНО : " НЕ ОБИДНОЕ, ПРИЗОВОЕ МЕСТО".....
|
| |
| |
| Руслан | Дата: Среда, 25 Августа 21, 14:24 | Сообщение # 370 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3889
Статус: Offline
| Писатель, Николай. в предложенной номинации Бельтюковым Андреем из нас троих (Малинин, Бельтюков, Романов) конечно бы выйграл Слава! 
Андрей когда предлагал эту номинацию прекрасно понимал , что нам с ним ничего не светит. 
|
| |
| |
| Руслан | Дата: Среда, 25 Августа 21, 16:46 | Сообщение # 371 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3889
Статус: Offline
| Цитата Вячеслав9347 ( ) ходил первым в первом племенном классе. |
| |
| |
| Руслан | Дата: Среда, 25 Августа 21, 16:54 | Сообщение # 372 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3889
Статус: Offline
| Цитата Вячеслав9347 ( ) наш Бард оказался твоим. |
| |
| |
| Руслан | Дата: Среда, 25 Августа 21, 17:03 | Сообщение # 373 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3889
Статус: Offline
| Цитата Petrovich ( ) biggrin biggrin biggrin .РЕБЯТА давайте жить ДРУЖНО. 
|
| |
| |
| Писатель | Дата: Среда, 25 Августа 21, 20:25 | Сообщение # 374 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Что то отклонились от темы,. Это вам в "Пусть говорят" на 1 канал. Оценка Рич Барда есть и поставлена экспертами, за которую они отвечают. Всё остальное эмоции и личные отношения. Хотя любой хайп, кроме некролога подогреет интерес к мероприятию. На нём и выясним кто круче Рич Бард, Алмаз или Байкал. А может бигль. Он на Тюменских весной показал результат лучше Малининских. .
А Я всё равно за награждение первой десятки.
|
| |
| |
| Petrovich | Дата: Среда, 25 Августа 21, 20:41 | Сообщение # 375 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 839
Статус: Offline
| Что то отклонились от темы: 
С уважением ПЕТРОВИЧ.
Сообщение отредактировал Petrovich - Среда, 25 Августа 21, 20:43 |
| |
| |
|
