Поддерживали законопроект депутаты фракции Всероссийской политической партии «Единая Россия» (во фракции — 315 чел.). Активно возражали против законопроекта фракции Коммунистической партии РФ (57 чел.), Либерально-демократической партии России (40 чел.), Справедливой России: Родина, Пенсионеры, Жизнь (38 чел)Проголосовало за принятие законопроекта в третьем чтении — 316 чел. (70,2%), против— 133 чел. (29,6%).

Добавлено (01 Май 10, 11:09)
---------------------------------------------
Оказывается мы НЕ ОДНИ!!! Сейчас главное поддержать депутатов Единой России. НЕ ДОПУСТИТЬ продажи 80% охот угодий в частные руки.
Так как основная часть простых охотников не имеет компьютеров, просьба ко всем форумчанам размножить обращение и ознакомить с ним своих знакомых и друзей охотников, дать под ним подписаться и сохранить подписи. Желательно голосовать коллективно, указывая количество человек. Помните все в наших руках!!!.
Надо прямо признать, государство не справилось с задачей охраны лесов, а с теми, кто должен был это делать, отдельный разговор, еще придет это время. Вот по этой причине государство решило продать угодья в частные руки, пусть будет чьим то, чем не чьим. Это не раз озвучивалось в средствах массовой информации. Вот здесь и возрастает роль районных охот хозяйств, как егерей, так и простых охотников, и поставить заслон этому без пределу в наших силах.
ВНОСИТЕ свои предложения по форме, методам управления, финансирования. Но помните, что государству не нужна головная боль, единственное, что оно может сделать, это сдать охот угодья районным охот хозяйствам в бесплатное пользование.

Такое незнание предмета,такой наивный авантюризм.Это больше похоже на вредительство что бы понастоящему конструктивные предложения по закону потом не воспринимались.
А кто хочет потдержать прошу прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО.!

Господин президеннт ! Довожу до Вашего сведения, что с 1 апреля 2010 г. вступил в действие один из самых безграмотных и оторванных от реальной жизни законов - "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Основная претензия к закону заключается в том, что на восьмидесяти процентах общей площади российских охотугодий охота неминуемо превратится из активного и всем доступного отдыха в платный атракцион для богатых.
ЭТОТ НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН ФАКТИЧЕСКИ ПРОВОЦИРУЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСТРЫХ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ РЯДОВЫМИ ОХОТНИКАМИ И ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, СОЗДАЕТ ПРАВОВУЮ БАЗУ ДЛЯ ДИСКРИМИНАЦИИ ПОСЛЕДНИМИ ЛЮБИТЕЛЕЙ СПОРТИВНОЙ ОХОТЫ НА НЕЛИЦЕНЗИОННЫЕ ВИДЫ В ПОЛЬЗУБОГАТЫХ КЛИЕНТОВ, ОХОТЯЩИХСЯ НА ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ВИДЫ - КОПЫТНЫХ И МЕДВЕДЯ. ЭТОТ ЗАКОН - МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ! ЭТОТ ЗАКОН НУЖНО ОТМЕНИТЬ И ОТПРАВИТЬ НА ДОРАБОТКУ !
***
Господин президент ! Вы никогда не задумывались над тем, почему мы дышим воздухом бесплатно, почему у него нет хозяев, и он никому не сдается в аренду через аукционы ? Вы никогда не задумывались над тем, почему воздух не поделен на замкнутые объемы, принадлежащие определенным фридическим лицам или группам лиц, которые позволяют простым смертным дышать им за "умеренную плату", обусловленную его очисткой, дезодорированием, регулированием ветров, температуры и т. д ? А ведь все просто ... Есть в мире несколько святых и неприкосновенных вещей, которые не могут находиться ни в частной собственности, ни в аренде. Вот вам приблизительный список таких вещей:
1. Сам человек, включая женщин, детей и представителей первобытных племен.
2. Дикая природа (включая океаны, атмосферу и Антарктиду).
3. Армия.
4. Власть.
5. Религия и идеология.
Я обращаю Ваше внимание на то, что все перечисленное, безусловно, можно сделать товаром и начать им торговать, как исторически еще недавно торговали людьми, но этого делать не нужно по одной очень простой причине: ЭТО МЕРЗКО. Строго говоря, всем перечисленным в той или иной мере все равно торгуют, но торгуют подпольно и ограниченно, понимая, что это противно большинству людей.
Дикая природа занимает в приведенном списке очень и очень важное место. Ведь если большая ее часть, как это уже случилось во многих странах, будет приватизирована, то рядовой гражданин будет фактически лишен одного из главнейших компонентов своей свободы - свободы перемещений. Если же на конкретную территорию его пустят, но ограничат его права в плане охоты, рыбалки, сбора грибов, ягод и прочих форм традиционного российского отдыха, то это больше похоже на издевательство, чем на действительную свободу перемещений. Какой смысл куда - то ехать, если там ничего нельзя, кроме как
загорать ?
Автор закона об охоте, Наталья Комарова, по собственному признанию "никогда не была на охоте из - за гуманных убеждений". Как же она может знать после этого о проблемах и нуждах простых российских охотников ? Как она может выступать с законодательной инициативой, не зная той сферы жизни, которую закон регулирует ? Кроме того, при написании данного закона его авторы подошли к охотугодьям России, по сути дела, не как к важному элементу среды обитания, а как к обычному товару - водке, хлебу, гвоздям и мылу. Во время интервью и публичных выступлений госпожа Комарова всячески
педалирует то обстоятельство, что благодаря новому закону об охоте появится огромное множество арендаторов охотугодий, которые начнут конкурировать между собой, благодаря чему в сфере предоставления арендаторами услуг охотникам наступит рыночный рай и изобилие. Мол, чем больше будет субъектов на рынке предложения охотуслуг, тем шире выбор, тем больше возможностей у охотника выбрать продавца услуг по доступной цене при достаточном качестве. И ведь как завлекательно это звучит ! Воображение уже рисует сладостную картину ... Сонмище услужливых охотпользователей осаждает охотника, заманивает его к себе, все они наперебой предлагают условия - одно лучше другого, делают в борьбе за него скидки, уступки и
прочие финансовые "реверансы" в виде "дисконтных карт" на зайчика и "оптовой цены" на уточку при числе выходов в "их" угодья - от десяти и более ... Какое "торжество" рыночных экономических принципов ! Какая трогательная "забота" о клиенте ! Прямо как на продуктовом рынке, где выходцы с солнечного Кавказа, топорща усы, белозубо улыбаясь и яростно блестя белками глаз, экспансивно и громогласно призывают отведать щедрые дары южной земли (мы вам отрежем кусочек !) и приобрести их (только для вас !) за "весьма умеренную цену" ... Господин президент ! А давайте мы с вами разберемся,
насколько в реале нужны мужику в кирзачах и ватнике все эти арендаторы, услуги, путевки и "мелкая феодальная раздробленность" охотугодий ? Надеюсь, вы не будете против подробного и тщательного анализа ?
Ключевым моментом в законе являеися то, что 80 % охотугодий через аукционы будут переданы охотпользователям - арендаторам, которые будут назначать цену на путевки по своему усмотрению. И лишь 20 % охотугодий отведут под УОПы (угодья общего пользования), где охота будет возможна для всех желающих и бесплатно. Если быть точным, в законе сказано, что под УОПы отведут "не менее 20 % охотугодий", но можно не сомневаться, что в окрестностях крупных городов, да и в просто перенаселенных местах более 20 % охотугодий под УОПы точно не отведут, чтобы не потерять арендные деньги. Дай бог, чтобы положенные 20 % отвели ... Чай, в России живем, а не в Германии с ее уважением к закону. А поскольку потенциальным арендаторам бедные и труднодостижимые на обычном автотранспорте угодья абсолютно не интересны, то именно их и сделают УОПами. Это будут УОПы для галочки, УОПы для отмазки, "потемкинские" УОПы ...
Вот такие вот пироги, господин президент вы наш ... Вкусные, большие пироги российских охотугодий, и над ними уже занесен наточенный до остроты бритвы разделочный нож вивисекторов - приватизаторов ... Давайте посмотрим теперь, что нас, российских охотников, ждет в ближайшем нашем будущем. И получается, что ничего хорошего большинству из нас при таком рыночном раскладе не светит. Ибо последствиями предписанной законом реорганизации охотничьего хозяйства России неминуемо станут:
1. Резкое возрастание материальных затрат на охоту для простых охотников из - за бесконтрольного финансового диктата арендаторов.
2. В результате раздробления охотугодий на бессчетные частные осколки и при невероятном обилии числа охотпользователей - удельных князьков нам светит для охоты буквально на каждой пяди земли каждый раз выискивать представителей арендатора, связываться с ними, встречаться и платить. А если, например, гончая собака угонит зайца в соседние угодья, закрепленные за другим арендатором, то вся эта ранее проделанная организационная работа пойдет прахом, ибо там взятая путевка действовать не будет. А как я объясню гончей, что границу нарушать нельзя ? И более важный момент ... А на кой черт мне самому все эти "границы" ?! Зачем мне лишние сложности, лишние встречи, лишние согласования ?!
3. Поскольку охотники - спортсмены, добывающие нелицензионных животных ( утку, гуся, вальдшнепа, зайца и лису) с коммерческой точки зрения арендаторам почти не интересны, но при этом во время перемещений по угодьям, стрельбы по дичи и консервным банкам, организации лагерей и особенно при работе собак с голосом (например гончих) могут создать помехи для охоты на копытных и медведя, то арендаторы будут под различными благовидными предлогами отказывать охотникам - спортсменам в выдаче им путевок, уклоняться от встречи с ними (отключать телефоны), завышать цены на путевки, не
требующие лицензии, либо попросту отказывать в разрешении на соответствующий вид охоты в "своих" угодьях, благо закон это позволяет. Для многих простых охотников следствием этого будет превращение привычного повседневного охотничьего досуга в дорогой экзотический и редкий, либо даже зачехление ружья навечно ...
4. При продаже лицензий на лицензионные виды животных арендаторы угодий будут рассчитываться с государством за эти лицензии по смешным "входным"ценам, а реализовывать их охотникам с накруткой в сотни процентов. Что уже, в принципе, и делается ... Обоснованием этого финансового беспредела является "биотехния", заключающаяся, например, в приманивании лосей солью, медведя овсами, кабана кукурузой, борьба с волками, браконьерами и т. д. И все это, в теории, имеет под собой основания ... Но что делать в этой ситуации рядовым охотникам, которым не нужна вся эта "биотехния", и которые хотели бы самостоятельно расплатиться с государством и самостоятельно добыть представителя лицензионной фауны ? Не по
браконьерски, но именно самостоятельно ? А таких, уверяю вас, среди российских охотников большинство. Но введение нового закона практически перечеркивает их интересы. Такой охотник - это кошмарный сон арендатора. А арендатор - это кошмарный сон такого охотника. Они антагонисты. Они не нужны друг другу. Но у арендатора есть бумага, а у самодостаточного охотника ее нет. И он беззащитен перед охотпользователем ... Извечный российский принцип: без бумажки ты к ... ка !
5. Общий вывод: во взаимоотношениях "охотник - охотпользователь" новым законом делается явный и очень сильный перекос в сторону интересов охотпользователя. Взяв в аренду конкретные охотугодья, арендатор при минимуме, я бы даже сказал эфемерности и непроверяемости действительных затрат на "биотехнию", получит право торговать путевками и лицензиями на добычу охотничьей фауны, населяющей "его" угодья, по свободным рыночным ценам. В результате кусок соли, брошенный егерем арендатора в крону поваленной ветром осины, к концу сезона обернется ... куском золота той же массы. А те охотники, которые не захотят помогать превращению соли в золото, будут ... просто отлучены от охоты. Мол, не нравится - не ешьте ...
Идите к соседям ... Но вся штука в том, что никакой арендатор не позволит охотиться на "своей" земле, как в УОПе.
ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ! АРЕНДАТОРУ НУЖНА МАКСИМАЛЬНАЯ ПРИБЫЛЬ ПРИ МИНИМУМЕ ВЛОЖЕНИЙ В ОРГАНИЗАЦИЮ "УСЛУГ" ! И АРЕНДАТОРУ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ ОХОТНИКИ, КОТОРЫМ НЕ НУЖНЫ ИХ "УСЛУГИ" ! АРЕНДОВАННЫЕ УГОДЬЯ - ЭТО НЕ ЗОНА АКТИВНОГО ОТДЫХА ГРАЖДАН, А ВОТЧИНА ДЛЯ "КОРМЛЕНИЯ" ! Т. О., НОВЫЙ ЗАКОН ОБ ОХОТЕ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЕДЕТ К ДИКТАТУ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: ХОЧЕШЬ ОХОТИТЬСЯ У НАС, КУПИ "УСЛУГИ", НЕ ХОЧЕШЬ ПЛАТИТЬ - ДО СВИДАНИЯ (В СМЫСЛЕ, ПОШЕЛ ВОН ОТСЮДА, ГОПНИК !!!).
Вопиющим примером такой ситуации и одновременно вопиющим примером беззакония в отношении рядового охотника, заведомо"непригодного" для коммерции на копытных , является фактология, изложенная известным в России писателем - гончатником С. М. Духаниным в его статье "Как я стал браконьером" в газете "РОГ" (Российская Охотничья Газета). Ниже привожу выдержку две выдержки из этой статьи:
***
1. Несколько последних лет в разных концах страны на сайтах в Интернете, на выставках и выводках любителями гончих собак обсуждается тема о запрете охоты с гончими в угодьях. Мотивировка владельцев, арендаторов охотничьих хозяйств одна – гончие собаки разгоняют копытных, мешают охоте с вышек у подкормочных площадок.Методы запрета охоты тоже почти одни – собирают узким кругом правление общества или хозяйства и выносят постановление, что в таких-то обходах охоту с гончими запретить или просто в связи с перегруженностью угодий охотников с гончими в лес не
пускать. Таким образом просто уничтожается русская национальная охота с гончими собаками. Я опускаю элементарные юридические аспекты вопроса, что охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам, правила охоты в регионах не отменили и право на охоту, что у ленивого охотника на вышке, что у гончатника – одно и то же.
Так почему такой приоритет охоте на вышках? Как всегда ответ прост – деньги. Сколько стоит в сельской местности срубить и установить лабаз, да купить мешок гнилой картошки – копейки, а выстрел по кабану уже стоит сотни долларов, при этом неучтенных, ну как их ночью в лесу посчитаешь? А за доллары уже плевать на национальные традиции, на пять веков истории охоты с гончими собаками, на все законы. Сейчас вокруг такой, с позволения сказать, охоты сплотился свой круг егерей, охотоведов, даже инспекторов охотнадзора, которые ставят свои вышки, обеспечивают подкормку копытных, имеют клиентов и свой навар. И другой охоты они не знают. Один из таких шатурских охотинспекторов, встретив меня в лесу с гончими, спросил, что, мол, опять весь лес звенеть будет от голосов собак? Только не подумайте, что он об этом спрашивал с восторгом, наоборот, с нескрываемой злобой.
Для такой охотничьей администрации все охотники и особенно гончатники – это враги, мешающие им зарабатывать свой кусок. В Шатурском районе год назад дошло до того, что отобрали ружья даже у работников Совета Федерации России, которые охотились со мной и с моими гончими (это при наличии путевок и остальных документов). Потом, конечно, разобрались, и ружья вернули, но впечатление от охоты было испорчено. Раньше в этих же угодьях систематически проводили охоты на копытных, и егеря, и гончатники всегда находили общий язык, потому что они были в равных условиях. Если егерь говорил, что в таком-то лесу утром будет загон по копытным, то гончатники шли в этот лес во второй половине дня. У всех были одинаковые права на охоту.
2. Ну а я теперь уже несколько лет не вызываю гончих охотничьим рогом, быстрее на рог «подвалит» охотинспектор на уазике, чем гончие. Все время нахожусь под гоном, боюсь за собак. Что можно ожидать от таких охотоведов и инспекторов? Первый раз за 25 лет охоты охочусь без путевки, потому что ее отобрал федеральный шатурский охотинспектор или охотовед (должность так и не узнал) за то, что мои гончие полдня гоняли зайца не в том болоте. Браконьер ! Охочусь с ружьем с поломанной шейкой, которое хотел отобрать тот же инспектор и сломал.
А в это время в Росохотрыболовсоюзе оформляются документы на присвоение мне звания «Почетный охотник».

Российская охотничья газета
С.М. ДУХАНИН ,
эксперт по испытаниям и породам гончих,
председатель секции русских пегих гончих МООиР,
издатель и автор трех книг, многих статей о гончих, доезжачий Игуменской стаи гончих

***
Господин президент ! Обратите внимание, что весь этот чудовищный произвол (вплоть до рукоприкладства !) творится в ситуации, когда, как сказано в статье"охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам, правила охоты в регионах не отменили и право на охоту, что у ленивого охотника на вышке, что у гончатника – одно и то же". Т. е., речь идет о неофициальной окупации и неофициальных репрессиях ! И если все это существовало в столь выраженном виде и в такой опасной степени еще до принятия нового закона, существовало в ситуации, про которую автор пишет, что "охотничьи угодья
пока еще не все принадлежат частным лицам", то что же будет с традиционной русской охотой, когда упомянутым "частным лицам" щедрой рукой наших законадателей - комаровцев отдадут ... 80 % угодий ?! Не знаю как у вас, господин президент, а у меня от такой "перспективы" встают дыбом волосы на всех моих обволошенных местах ! Назовем вещи своими именами ... Ведь мы же реалисты ? ЭТО КОММЕРЧЕСКАЯ ОКУПАЦИЯ ОХОТУГОДИЙ, ЭТО КОММЕРЧЕСКАЯ КОНКИСТА ХОЗЯЙЧИКОВ В РУССКУЮ ПРИРОДУ, ЭТО РЕЖИМ АППАРТЕИДА ДЛЯ ОХОТНИКОВ - СПОРТСМЕНОВ И СЕГРЕГАЦИЯ ВНУТРИ СООБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ ПО ИМУЩЕСТВЕННОМУ ПРИЗНАКУ ! ТАМ ГДЕ ЕСТЬ ГЕТТО, ТАМ ЕСТЬ ФАШИЗМ, И НАОБОРОТ ! Я НЕ ХОЧУ В ГЕТТО, ПУСТЬ ЭТО ДАЖЕ "ЦЕЛЫХ" 20 % ОХОТУГОДИЙ ! И НЕ ЗА ЭТО УМИРАЛИ НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ НАШИ ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ !
Что касаемо последнего обстоятельства, то героическая защита наших земель предками от внешних окупантов не дает нам (и вам !) никакого морального права отдать эти земли окупантам внутренним. Зачем вообще нам любая, какая ни есть, окупация дикой природы ?! Ведь это божественный дар, это неприкосновенно и свято, это ничьими конкретными руками не сделано, это общее и очень ценное ! Значит, претендовать на куски этого и распоряжаться этим по своему усмотрению, как продавец распоряжается товаром, - и не логично, и греховно ! Эдем дикой природы может принадлежать только Богу, если он действительно существует ! Если же населюющие этот Эдем Адамы и Евы растаскивают его на куски и вводят на них свои порядки, то это уже не Эдем ! Уничтожить Эдем - легче легкого, а вернуть его и особенно ВЕРНУТЬСЯ в него после этого - почти нереально ...
ПОЛЕ ОЗЕРО И ЛЕС -
ТЫ ПОКИНЬ, АРЕНДНЫЙ БЕС !
ВСЕ ОНИ РУКАМИ БОГА
СЛЕПЛЕНЫ, И ИХ НЕ ТРОГАЙ !
***

Добавлено (02 Май 10, 13:39)
---------------------------------------------
Господин президент ! Воинствующий монетаризм натворил в матушке России уже достаточно много бед. Все и всюду хотят прибыли, хотят рентабельности, хотят рынка. И вот, рынок приходит в фундаментальную науку. Наука рушится. Рынок приходит в спорт. И массовый спорт рушится (вспомните зимнюю олимпиаду). Рынок приходит в образование. Оно хиреет, и нация тупеет на глазах. Рынок, пока, слава те, господи, негласно, приходит в суды. И мерзавцы избегают тюрьмы. Господин президент ! Рынок - это не всегда хорошо ! Не всегда справедливо ! Не везде применимо ! Разве защищать Родину - выгодней, чем пре(про)давать ее ? Разве лечить одну настоящую болезнь выгоднее, чем десять мнимых ? Разве здоровый человек выгоднее доктору - бизнессмену, чем человек - хроник ? Разве по - настоящему учить студента выгоднее, чем "продавать" ему, как можно более тупому и темному, зачеты, экзамены и диплом ? Разве продавать человеку здоровый и полезный борщ в правильной столовой выгоднее, чем искушать его прямо на улице, прости господи, всякими "гамбургерами, чизбургерами и бигмаками", от которых даже потенция - и то падает при систематическом их употреблении ? Господин президент ! А кто сказал, что свободные узбеки - гастарбайтеры выгоднее России, чем узбеки - рабы с цепями и пушечными ядрами на правой
ноге? Так что, будем закабалять их и торговать ими на невольничьих рынках, если поймаем без регистрации на улице ? Ведь при закабалении рентабельность узбекского труда повысится многократно, и это будет способствовать процветанию России ! Заодно накормим, наконец, вволю учителей, военных, ученных и заключенных ! И ненасытные монетаристы - рыночники останутся довольны !
Господин президент ! Вам пишет человек, который ... уж, извините, за правду, не очень любит вас, ибо он не любит практически любой атрибут современной российской власти, упорно не желающей создавать многочисленные и действенные обратные связи с рядовыми гражданами. По убеждениям я сапатист. Сторонник "низовой" демократии, сторонник демократической инициативы снизу, а не сверху., т. е. народной инициативы. Но в народный характер существующей в стране власти я не верю. Наша власть служит богатым, а не народу. Иначе следователь не получал бы 12 т. р., а егерь ... 4 000 т. р. Где - таки их обратные связи с властью, господин президент ? И где обратные связи охотников с ней же ? Вы можете возразить мне, что моя возможность написать вам это письмо и не уехать в "солнечный Магадан" на долгосрочный "отдых", как раньше бывало при "Советах", - это и есть пример такой обратной связи. А я вам на это могу возразить, что при написании проклятого закона о милой моему сердцу охоте ни меня, ни моих собратьев по увлечению ни о чем не уведомили, ни о чем не спросили, ни в чем с нами не проконсультировались, а написали его в дикой спешке и подозрительном ажиотаже, написали неграмотно, написали, не зная, каким концом ружье прислонить к плечу, написали, перепутав лес с магазином или торговой базой, написали, представляя себе рядового охотника, как неистового монетариста и шопоголика, одержимого на лоне матери - природы исключительно поиском услуг и товаров, а если коротко сказать, то написали не для нас, а для (под) новых хозяев наших угодий ! Где были пресловутые "обратные связи", когда келейно и конспиративно, как минимум, безграмотные и оторвавшиеся от своего народа люди (нелюди ?) стряпали проклятый закон об охоте ? Вот и получается, что вся свобода и все обратные связи с властью свелись у нас к возможности безнаказанно пачками клепать и слать наверх жалобы и кляузы, - когда все уже сделано, претворено в жизнь и начало свою разрушительную работу на местах ... Ох, как этого всего мало, господин президент, для того, чтобы такую власть, не кривя душой, назвать властью народа ! Когда мне при большевиках просто затыкали рот репрессивным кляпом, это было, по крайней мере, честнее ... Со мной не играли и не кокетничали, а я, со своей стороны, не питал напрасных иллюзий в отношении власти .... Но вернемся к охоте. Ибо о ней - наш разговор сегодня ...
Господин президент ! В который раз так получилось в новейшей истории России, что власть, творя и претворяя законы, лучше народа знает, что ему, неразумному и косному, нужно для его полного и всеобъемлющего счастья. И даже когда народ кричит : "Не хочу !", - власть отвечает: "Молчи, народ ! Нам тут сверху виднее, что тебе надо !" Господин президент ! Попросите ваших референтов и советников отвезти вас куда - нибудь в захудалый леспромхоз, пьющий, бедный и давно забивший на любые выборы, как не имеющие АБСОЛЮТНО никакого влияния на течение народной жизни. Найдите там мужичка в кирзачах, ватнике, с беспородной, но хорошо работающей по зверю шавкой, и ржавой покоцанной берданкой на махрящемся брезентовом ремне ... Спросите его, нуждается ли он в "услугах"охотпользователей, нуждается ли он в том, чтобы борясь за него, как за потенциального клиента, охотпользователь "Х" за те же деньги, что и охотпользователь "Y", предложил ему не только финскую парную, но и турецкую, не только блондинок , но и брюнеток, не только медвежью шкуру на диване, но и чучело глухаря на стене, не только джакузи, но и душ Шарко (!), не толькоуслуги сопровождающего егеря, но и услуги личного повара - специалиста по лосятине и кабанятине, а также услуги парикмахера и массажиста(стки ...) ... Уверяю вас, господин президент, что мужичок в ватнике испугается всех этих, с позволенья сказать, альтернатив и попросит:
1. Оставить его и лес в покое.
2. Просто пустить его в этот лес.
3. И все. Остальное он сделает сам. Как делали это его деды, прадеды и более далекие пращуры.
Уверяю вас, ибо имею и нормально подвешанный язык, и достаточно широкий круг общения, что миллионы этих мужичков согласились бы ежегодно платить вверенному вам, господин президент, государству единную охотпошлину, причем даже весьма ощутимую для их кармана, чтобы иметь возможность беспрепятственно охотиться по всей территории РФ, где только разрешена охота, на разрешенные виды в разрешенных количествах в разрешенные сроки. Только бы не ходить на поклон к жадным и своевольным удельным князькам - арендаторам ! Этим мужичкам (никого не хочу обидеть этим словом, ибо и себя к ним отношу) не понять, как это можно, кинув на опушке кусок соли, требовать с охотников деньги за охоту на всех тех, кто эту соль грызет или лижет - в диапазоне от зайчика ушастенького до лося включительно. Если ему надо будет, мужичек и сам эту соль положит в удобном для себя месте, а не там, где егерю охотпользователя удобно. Мужичек понимает, почему конкретных денег стоят мыло, гвозди, чай и порох. Все это было сделано человеческими руками, фасовалось, хранилось на складах, перевозилось по стране, снова хранилось, охранялось, поступало в продажу и, наконец, продавалось ему лично ... Это все труд, и за него действительно нужно платить. А кто возьмет бесплатно, тот вор ! Но зайчик - то в лесу - он же вырос сам ! И если ему, зайчику, кинули этим летом на опушке кусок соли помимо воли того, кто на него осенью пойдет охотиться, то разве это основание просить денег за охоту ?! Это называется навязыванием услуг ! И если в случае с зайчиком у лукавых охотпользователей есть хотя бы паршивый фиговый листок для прикрытия их срамного посредничества - "биотехния" в виде вездесущей проклятой соли на вездесущих проклятых солонцах, то в случае с охотой на перелетного гуся, который и зимует, и гнездится за тридевять земель от арендованных угодий, нет уже никакой отмазки, нет ни малейшего фигового "биотехнического"листочка ... Но деньги за этого гуся арендатор, будьте покойны, возьмет ! И попробуй ты их ему не дай ! Хотя ... Сейчас, и особенно в крупных городах, появилась новая формация охотников. Они не понимают, как это пешком пройти от своего джипа до базы далее 100 м. Они не понимают, как это самому выслеживать зверя, ночевать в лесу у костра, свернувшись калачиком, самостоятельно разделывать зверя, выносить его из леса на своих плечах и на своих двоих ... Они в принципе не понимают, зачем нужно тратить силы, время и патроны на зайчиков и уточек, вместо того, чтобы тратить их на винторогих козлов, пятнистых оленей или хотя бы медведей насущных ... Но, господин президент ! Этого снобистски - барского непонимания им уже мало ! Еще им стало непонятно, зачем в лесу бродят какие - то бородатенькие мужички в ватниках и с дедовскими берданками ! Да еще они привозят с собой "этих поганых" гончих, которые орут и распугивают лосей ! А это уже серьезно мешает благородной охоте благородных людей на благородную дичь ! Ведь это так нерыночно, так отдает " совком поганым" ! И вот, под это дело "вдруг" появляется закон, который предписывает 80 % угодий через аукционы передать арендаторам и лишь 20 % отвести под УОПы. Если здесь не все шито белыми нитками, то я тогда не понимаю, что такое шить, и что такое белые нитки ...
В последнее время и в прессе, и при личных разговорах охотников с чиновниками от охоты часто проскакивает такой штамп: мол, во всем мире охота - удовольствие дорогое, а за удовольствие нужно и должно платить ! И ведь верят люди ! И не возражают, ведь это так убедительно звучит для неискушенного уха простого человека ! Еще в этот смысловой блок частенько принято добавлять поговорку "бесплатный сыр бывает только в мышеловках". И чтобы уж совсем добить, с нажимом говорится, что в УОПах никогда не будет порядка и изобилия, ибо там нет хозяина. А где нет хозяина, там, дескать, всегда бардак и разруха. И мужичок в ватнике теряется ... Ему нечего возразить ... А остается только, чертыхнувшись, податься в браконьеры. А жаль ! Жаль, что эти мужички не знают про канадскую систему охотпользования ! Ибо она проста, демократична и лучше всего подходит для нас - как с учетом похожести нашей природы на канадскую, так и с учетом традиций охотпользования и национального менталитета. Вот ее основные черты:
1. Все охотугодья Канады фактически являются УОПами, принадлежат гоударству и доступны для охоты при условии уплаты
специальной ежегодной госпошлины.
2. В Канаде нет и не может быть ни охотничьих "обществ", ни прочих "арендаторов" (коллективных или единоличных) с закрепленными за ними угодьями. В Канаде есть охотобщества по интересам. Да, они проводят совместные охоты, стрелковые соревнования, клубные мероприятия, встречи по обмену опытом и семинары для начинающих охотников. Но ! Они не претендуют ни на один квадратный метр угодий ! Ибо в Канаде это считается нонсенсом ! В Канаде все угодья считаются и являются всенародным и неделимым достоянием ! Попытка бросить на краю леса кусок соли и объявить этот лес "своим" будет сочтена преступлением, причем неприличным преступлением !
3. После уплаты госпошлины канадский охотник получает на руки подробную карту угодий, где разрешена охота с указанием мест для стоянок, подъездами и т. д., а также полный перечень животных, разрешенных к добыче. Причем в этот список включены как мелкие животные (утка, заяц) , считающиеся у нас нелицензионными, так и крупные животные типа лося, считающиеся у нас лицензионными. Уплата единой госпошлины предоставляет право охотиться на все, что включено в список.Это примерно как "шведский стол" и принцип "все включено".
4. Все меры по охране охотугодий и уходу за ними осуществляет канадское государство. Фонды для этого наполняются за счет
госпошлин. При этом угодья охраняются хорошо, в них царит полный порядок, а браконьерство и опасно, и не популярно, ибо
есть возможность удовлетворить свою охотничью страсть цивилизованно и безопасно. А если так, то зачем ненужный риск ? Тем более, что и размер госпошлины по канадским меркам вполне демократичен ...
5. Часть охотугодий приходится на частные фермерские владения. Но даже частному владельцу конкретной земли закон запрещает брать деньги за охоту на ней !!! Фермер может просто не пустить к себе, но деньги за охоту законно взять не может ! Общественный (и справедливый !) консенсус на этот счет достигнут т. о., что конкретного фермера в случае удачной охоты на его земле принято благодарить парой птиц или куском мяса. Но не деньгами !
***

Добавлено (02 Май 10, 13:58)
---------------------------------------------
Господин президент ! Вы лучше меня знаете, что в Канаде рынок царствует давно и развит - не чета молодому российскому ! Как и в любой рыночной стране там есть и конкуренция за клиента, и борьба с монополиями, и множественное изобильное предложение товаров, и свобода выбора ... Но ! Канадцам хватило ума и трезвости не пустить рынок в сферу охоты, как это только что произошло у нас ! ИБО, КАК БЫЛО ЗАМЕЧЕНО ВЫШЕ, ЭТО ОСОБАЯ СФЕРА ! Канадское отношение к этой особой сфере человеческой деятельности, пожалуй, даже более советское, чем было у нас в советские времена ! Ведь в старых советских обществах со "своих" брали за охоту меньше, чем с "гостей". И хотя это были заведомо небольшие и для всех посильные суммы, все равно охотничья масса искусственно разделялась на "своих" и "чужих"(гостей), поскольку и сами угодья были раздлены на "свои" и "чужие". Господин президент ! Знайте ! В Канаде нет "своих" и "чужих"охотников ! В Канаде нет "своих" и "чужих" угодий ! Там это и неприлично и незаконно ! Помните старый советский принцип "все вокруг колхозное, все вокруг мое" ? Да, возможно это плохо для колхозной пашни и того, что на ней растет ... Но, как показывает
проверенная временем канадская практика, это очень даже хорошо для охотугодий и охотпользования ! В наших угодьях обстановка почти военная, по ним бродят озлобленные партизаны - браконьеры, их ловят озлобленные каратели - егеря ... Доходит и до убийств, и до поджогов, и до срубленного дерева поперек дороги (браконьеры) и до канавы поперек дороги (охотпользователи) ... В Канаде же никто не польет ночью соляркой солонцы свирепого охотпользователя ! В Канаде никто не пристрелит гончую, пересекшую на гону границу данных угодий и "вторгшуюся" в "чужие" угодья ! В Канаде лосятники не изгонят из "своих" угодий гончатников "во избежание эскалации конфликта" ! В Канаде гончатники не сожгут егерский "УАЗ", оставленный на опушке ! В Канаде нет борьбы за угодья, нет "пограничных" конфликтов, нет узаконенного грабежа охотпользователями охотников, ибо там нет ни "своих" угодий, ни "границ" между ними, ни, и это самое важное, самих охотпользователей ... Господин президент ! Вы слышите ? В КАНАДЕ И В ПОМИНЕ НЕТ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, НО И БАРДАКА В ОХОТУГОДЬЯХ ТОЖЕ НЕТ !!!
Возникает логичный вопрос ... А ПОЧЕМУ БЫ И НАМ НЕ ПРЕЙТИ НА ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕ БЕЗ ... ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ?! МЫ ЧТО, ХУЖЕ ИЛИ ГЛУПЕЕ КАНАДЦЕВ ?!
***
К сожалению, практика присваивания охотугодий как"обществами" старого советского типа, так теперь уже и частниками стала неотъемлемой чертой нашей жизни и чертой нашей охоты. С этим приходится считаться. К слову сказать, помимо белых" охотпользователей, чей статус закреплен на бумаге, есть и "черные" охотпользователи. Лосятники организовываются в сплоченную команду, хорошо прикармливают егеря в удобном для себя месте, чтобы тот хорошо прикормил солью лосей, и негласно объявляют это место "своим". И все охотники в округе со временем узнают, что туда теперь лучше не соваться. Можно поиметь прокол шин, можно "потерять" собаку, можно даже получить по морде ... Там всех встречают одной универсальной и заранее заготовленной фразой: "Это место занято ! Идите (ищите) себе другое ! Здесь целая "бригада" занимается лосями, занимается "биотехнией", не надо портить нам охоту, а не то мы сейчас испортим вашу !" И приходится убираться, не солоно хлебавши. Причем, естественно, без гарантии, что в новом месте с тобой не поступят так же. Приходится согласиться, что в этих угодьях царит своеобразный хозяйский "порядок". Но, господин президент, это не просто порядок, которого до сих пор так не хватает России, это порядок окупантов ! И куда податься рядовому охотнику в условиях, когда большая часть угодий будет окупирована либо "черным", либо "белым" способом ? В УОПовскую двадцатипрцентную резервацию ? Господин президент ! Я не хочу в резервацию ! Мы не хотим в резервацию ! Мы - это охотники - спортсмены на нелицензионную дичь, а также охотники, желающие поохотиться на лицензионную дичь, но без сумасшедших спекулятивных накруток хапуг - охотпользователей !
После масштабного и публичного обсуждения идеи открытого письма президенту РФ на форуме сайта "Питерский охотник" большинство участников дискуссии высказалось за такой вариант распределения охотугодий:
1. 80 % площади охотугодий отводится под УОПы, где охота на нелицензионную дичь бесплатна, а на лицензионную дичь - по твердым и вменяемым госрасценкам. Единственное условие для осуществления охоты в УОПах - наличие госбилета с отметкой об уплате ежегодной госпошлины. Если при возникновении перегрузки в УОПе необходимо ограничить охоту на лицезионную фауну лимитированием числа лицензий, то их распределение производится в порядки очереди, либо методом жеребъевки, но никак не через рост расценок ! УОПы охраняются государственной егерской службой. Законопослушны<