Тоже поддерживаю.Пусть это послужит уроком для других,что отстрел кровной рабочей собаки может обойтись в круглую сумму.У нас много таких, особенно среди егерей,умников чуть что стрелять собак.Другое дело что порой им сходит с рук ,так как трудно это доказать,но если есть хоть малейшая зацепка надо доводить дело до конца.

Есть места где об этом случае  и не слышали и не знают, вполне возможно такие  случаи(убийство охотничьих собак ) будет продолжаться

"Суд прошел по ст. 167 ч.1. УК РФ . Ст. 245 ч.2 УК РФ убрали. Козлов поменял свои первоначальные показания, рассказал правду. Усенко дал признательные показания. Выплатил в досудебном порядке в присутствии следователя и адвоката материальный ущерб, ранее заявленный в полиции (стоимость собак согласно заключения эксперта-кинолога и за ошейник -500 тыс. руб., а также за моральный вред 200 тыс. руб., судебные издержки),он ранее не судим, отличная характеристика . Все это смягчающие обстоятельства. Поэтому, чтобы дело дошло до суда, я согласился на судебный штраф. " - текс Ярослава.

На счет "на зону" - по-моему утопия... за людей отмазывают, а за собак - и мысли такой у судьи даже не возникнет, да и у прокурора тоже.

Цитата Валерий ()"Суд прошел по ст. 167 ч.1. УК РФ . Ст. 245 ч.2 УК РФ убрали. Козлов поменял свои первоначальные показания, рассказал правду. Усенко дал признательные показания. Выплатил в досудебном порядке в присутствии следователя и адвоката материальный ущерб, ранее заявленный в полиции (стоимость собак согласно заключения эксперта-кинолога и за ошейник -500 тыс. руб., а также за моральный вред 200 тыс. руб., судебные издержки),он ранее не судим, отличная характеристика . Все это смягчающие обстоятельства. Поэтому, чтобы дело дошло до суда, я согласился на судебный штраф. " - текс Ярослава.
По мне, так лучшего исхода дела и не могло быть. Даже то, что признались, рассказали правду - само по себе результат, не говоря уже про выплату компенсаций единовременно... И для подобных козлодоев прецедент есть... Возможно и расстрел гончих в этом контексте сейчас может быть рассмотрен в суде по другому, если подать на пересуд???
На счет "на зону" - по-моему утопия... за людей отмазывают, а за собак - и мысли такой у судьи даже не возникнет, да и у прокурора тоже.

"Суд прошел по ст. 167 ч.1. УК РФ . Ст. 245 ч.2 УК РФ убрали. Козлов поменял свои первоначальные показания, рассказал правду. Усенко дал признательные показания.

Поучительней было бы если хотябы на годик на зону

Вероятно,Ярославу надоели все эти предсудебные и судебные разборк и тяжбы,удовлетворён приговором суда в отношении виновного.

Месяц назад пьяный прохожий в подъезде пнул чихуашку 6ти лет. Пес был на поводке, Пнул в голову - травма была несовместима с жизнью, собака умерла в вет.клинике.Итог - Два года общего режима.

У Усенко видимо очень приличный адвокат!?! Адвокат научил Усенко как вести себя.

Мне кажется Ярослав сделал правильный выбор приняв такое решение.

По большому счёту данный факт и приговор желательно озвучить на канале "Охотник и рыболов" при содействии Кузенкова  или Валуева.

Валуеву и Кузенкову некогда этим делом заниматься.