Слава, спасибо за статью! Прочитал, всё в точку! Очень много идей которые принесут пользу для развития гончих!

ольза может быть при реализации идей а это задача не из простых, без этого все идеи могут так и остаться в мечтах и планах или же на бумагах, лежать на полках как говорят в шкафах пылиться.

В этой статье сбор моих мыслей , озвученных когда либо и где либо, поэтому что то и ко му то покажется знакомым - но это мои мысли и убеждения. Ни в какие споры я вступать не намерен, поскольку уже вижу, что прочитано но не понято. Дело каждого как воспринимать написанное - комуто польза, кто то противник предложенного, кто то сомневается - так было всегда и во всём. Конечно хотелось бы, чтобы эта статья подтолкнула и повернула людей лицом к породе. И было бы правильно, когда к моим предложениям в конструктивном виде будут добавлятся ещё идеи, цели и задачи.......С уважением.

Вячеслав а так и не ответили, почему же все таки в приоритете у вас однотипность стоит??? Вы упоминали о сужение генофонда, как бы это плохо, ДА это очень плохо а не просто плохо. 

Я на выставках вижу в ринге рг до 3-х, 5-ти типов, давайте один тип вести, другие исчезнут, генофонд с узится конечно да. Получается мы что-то хотим лучше вроде как бы сделать но получается как всегда, рубим сук на котором сидим

А можно вопрос? Что лично Вы понимаете под терминами однотипность, типичность? И второе, получается, Пахомов Н. П. не тем чем надо занимался в начале прошлого века? А весьма авторитетные люди его труд как очень полезный оценивали, и оценивают.

Ныне ситуация другая.

Я подожду что ответит Игорь(Проохотник). Потом можно обсудить что было, а чего не было.