Заводские приставки нужны

М. СЕРГЕЕВ
зоотехник, эксперт-кинолог всесоюзной категории

О том, что клички собак должны соответствовать основному значению их (например, кличка гончей Заливай – «гончие залились по зверю» - не подходит для легавой, работающей молча), уже писалось в журнале. Я хочу коснуться другого вопроса. Для анализа результатов племенной работы важно знать, насколько удачно было то или иное сочетание производителей. Эта задача облегчается, если весь помет носит клички на одну начальную букву. В свое время весь помет, полученный мной в питомнике ВНИО от Музгара и Питюх 2, был назван на букву П – начальную букву клички матери. Это были чемпион Путик, Пит и Помка. Благодаря такой несложной системе легко запоминается, что это однопометники и происходят от Питюх 2. В дальнейшем эта система была нарушена и замена системой кличек на одну букву для всех животных, родившихся в тот или иной год. Так появились ничего не говорящие селекционеру клички вроде Анчар (дерево смерти), Амба (тигр, совсем мало подходящая кличка для выжловок) и т.п.
Система заводских приставок и кличкам собак широко распространена, с успехом применяется в других странах. Заводская приставка перед кличкой собаки – афикс. Например, знаменитый английский сеттер Пюрсель – Абрек Я.К. Орлова рожден был у Б.В. Павлинова, известного московского заводчика английских сеттеров, имеющих префикс «Пюрсель». Английские сеттеры и пойнтеры, рожденные у горьковского охотника В.П. Рождественского, имели аффикс «Уоркинг» (рабочий), например Том – Уоркинг.
Заводские приставки очень сильно облегчают работу не только селекционеров, сразу указывая на принадлежность собаки к той или иной заводской группе, но и помогают охотникам ориентироваться в громадном количестве охотничьих собак, принадлежащих к тем или иным лицам и семьям. Не секрет, что подавляющее большинство собаководов, будучи влюбленными в своих собак, всячески распахивают их положительные качества, скромно умалчивая о недостатках. И вот многие охотники, желающие завести охотничью собаку, не знают, к кому же обратиться, чтобы получить то, что их интересует. Наличие заводских приставок сильно облегчает эту задачу. Например, те же приставки «Пюрсель» или «Уоркинг» сразу говорят, что собаки, носящие клички с этими приставками, могут быть лучше или хуже, но все они с развитыми охотничьими задатками. Наоборот, приставка «Мольвейд», которую носили английские сеттеры английского заводчика Стидмана, настораживала настоящих охотников: мольвейды были синонимом выставочных красавцев, но лишь редкие из них были хороши в поле. Таким образом, заводская приставка к кличке собаки аналогична заводской марке того или иного промышленного изделия и налагает на собакозаводчика ответственность за качество собак.
Заводские приставки у нас были распространены в довоенное время. После войны к нам было завезено немало трофейных собак. Большинство из них были брошены и не имели родословных. Но у некоторых родословные сохранились и, как правило, при этом клички их сопровождались заводскими приставками. Большинство из них были брошены и не имели родословных. Но у некоторых родословные сохранились и, как правило, при этом клички их сопровождались заводскими приставками. Большинство этих приставок были немецкими. Некоторые из любителей немецких легавых стали применять немецкие заводские приставки к собакам, рожденным уже в СССР. Главохота при издании первого тома Всесоюзной родословной книги охотничьих собак (1954) исключила заводские приставки. Однако такой огульный подход к заводским приставкам, несомненно, был неправильным. Вместо того чтобы, как это принято в других странах, регистрировать заводские приставки (во избежание одинаковых), предпочли вовсе не иметь с ними дела.
Теперь возвращены коренные названия заграничным породам (английский сеттер вместо «крепчатого», ирландский сеттер вместо «красного», немецкие коротко и жесткошерстные легавые взамен неправильного наименования «континентальные» легавые, к которым относятся и венгерские и французские легавые, и т.д.). Но вопрос о регистрации заводских приставок остается нерешенным. Более того, допускается произвольное искажение кличек собак путем выбрасывания заводских приставок при записи собак в ВРКОС, как это, к сожалению, имеет место при записи русских гончих и свидетельствует о недостаточно культурном ведении дела.
Настало время ввести регистрацию заводских собак во ВРКОС. Напомню, что такая регистрация заводских приставок ведется во всех студ-буках (родословных книгах) других стран. Не может быть сомнений, что широкое применение приставок повысит уровень племенной работы и культуры в охотничьем собаководстве

Добавлено (11 Май 09, 22:16)
---------------------------------------------
ПЫ. СЫ. Я б не ввязывался в полемику(еслиб это касалось лично меня,ибо привык к высказываниям в свой адрес всевозможных кулугуров) и ибо давно понял с кем имею дело но тут затронута ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО великих людей, сделавших для процветания породы РУССКАЯ гончая столько, что равных им пожалуй и не сыщется. Труд которых трудно переоценить. И очень жаль, что НИКТО и НИКОГДА здесь не осадил зарвавшегося пустопрожнего охламона. Позволяющего такого рода разглаголствования в адрес этих людей.Это говорит о НРАВСТВЕННОСТИ тех кто тутсуется и читает всю эту галиматью, здесь на этих страницах. О их ГРАЖДАНСКОЙ позиции. Контингент как говорится, ни прибавить-ни убавить . И было бы смешно, ежели небыло б так досадно. зато гдет горло подрать и встать в позу они першие Ну, ну...

Добавлено (11 Май 09, 23:48)
---------------------------------------------
И вот тут хочу до кучи разместить УНИКАЛЬНУЮ запись сделанную рукой М.А. (выписка из архива)вот как действовали "радетели" породы...

Свидетельство на Арфу II охотничью было готово давно. Богуш, проявляя свою «культуру» и злопыхательство всюду вычеркивает заводскую приставку «охотничий», «охотничья». При этом он где вычёркивает, а где-то пропускает ! У Арфы II охотничьей я восстановил красным заводские приставки у её предков.
С помётом Бубен охотничий + Бренчалка II охотничья . Богуш поднял шум, обвинив меня в нарушении правил по племработе и игнорировании бюро секции любителей русских гончих. Извратив сущность дела, Богуш при поддержке своих холопов добился вынесения мне на бюро секции выговора. Я начал зарабатывать деньги с 15 лет и за 60 лет трудовой деятельности не имел ни одного взыскания, а только поощрения. И вот на 75-м году дожил до выговора ! Суть же дела в том, что подавая свою заявку для включения выжловок в план вязок в октябре 1974 г, я записал Рушая II охотничьего в план вязки с Бренчалкой II охотничьей. Так это и вошло в общий план вязок по секции. Но в январе Рушай II охотн. сгас. В поисках выжлеца с хорошей родословной и позволяющего сохранить чутьё, вязкость и голоса «охотничьих», я остановился на Бубне охотничьем, которого и привёз 30 апреля. Но весь апрель и начало мая были связанны с переездом на новую квартиру и поисками украденного. Во второй половине апреля запустовала Бренчалка II охотничья и я повязал её 1, 4 и 8 мая с Бубном охотничьим. Так как осенью 74 г. Бренчалка II охотничья осталась пустой, я не спешил с заявлением о вязке. И подал просьбу санкционировать вязку после того как выжловка ощенилась и помёт был осмотрен Н.И. Поляковым. Вот тут то и началось. Богуш, ненавидящий меня за мою правду о его вреде породе русских гончих, отказался завизировать вязку, вынес дело на бюро, обвиняя меня в нежелании подчиняться действующим положениям, и добился резолюции бюро «считать вязку неплановой». Какое значение это имеет для дела, я не знаю. Для тех кто вяжет сук только с целью заработка на щенках, это может быть и имеет некоторое значение. Но всю жизнь я сам планировал с кем вязать своих сук, будь это гончие, лайки или легавые.
Как никак я с 13 лет охочусь с гончими, т.е. более 60 лет, зоотехник по образованию. Богуш же никакого биологического образования не имеет(он то ли техник, то ли инженер), гончими стал заниматься с конца 30-х годов. И вот практические итоги его и мои.
За всю свою заводскую деятельность Богуш имел двух выжлецов с дипломами III ст. Это Сигнал сын Трубача ВНИО и Тайфун потомок того же Сигнала. Дипломы III ст. эти оба выжлеца получили только из-за канючения Богуша. А.М. Ламанов, судивший Сигнала, на мой вопрос: «Как же всё таки Сигнал получил диплом ?»
Ответил: «М.А., сами понимаете, как же было не дать : Богуш так упрашивал !»
Тайфун по свидетельству В.Ф. Кошкодаева вообще более 30 мин не гнал, бросая след с прямого хода зверя и возвращаясь к хозяину.
Ну, а худо ли хорошо ли из числа «охотничьих» и детей первого поколения от них 8 имели и имеют дипломы I степени. Как же тут не ненавидеть приставку «охотничий, охотничья» !.
Поэтому не обращайте внимания на мазню Богуша и при обмене щенячьей справки на свидетельство взрослой собаки восстановите заводские приставки как элемент зоотехнической культуры, очень сильно облегчающий анализ родословных в генетическом отношении.