Вторые Верхнеуфалейские открытые                  Уральские состязания гончих собак по зайцу-беляку

П.А. Полянин 2004г.
26 сентября 2004г. звонкие голоса гончих разбудили привычную тишину леса Верхнеуфалейского охотничьего хозяйства. Девять дней на территории Челябинской области проходили лично-командные состязания гончих собак по зайцу-беляку. В мероприятиях приняли участие семь областных и Республиканских обществ охотников и рыболовов Росохотрыболовсоюза из Алтая, Башкортостана, Тулы, Кургана, Перми, Свердловска, Челябинска. Участие команды Казахстана придало состязаниям статус международных. По две команды выставили Челябинск, Башкортостан, Курган. Всего в состязаниях приняли участие одиннадцать команд. В итоге, испытания прошли 46 единиц: русских гончих - 27, русских пегих - 17 и 2 смычка русских гончих. Накануне, 25 сентября, состоялся парад участников со своими гончими. Перед собравшимися выступил глава администрации Верхнеуфалейекого района, который поздравил всех присутствующих с открытием состязаний, пожелал всем крепкого здоровья, а их гончим высоких дипломных работ на этих состязаниях. Освещать данное мероприятие было приглашено местное телевидение.
Состязания проводились по правилам испытаний гончих собак, утвержденных Минсельхозпродом РФ 24 марта 1995г, и специального Положения, составленного для этих состязаний, где каждой единице предусматривалось две работы в течение двух дней в разных комиссиях, т.е. гончая могла заработать два диплома на одних состязаниях.
При подведении итогов в личном зачете победитель определялся по наивысшему диплому, следующий шел как дополнительный, т.е. два диплома Ш-ей степени не перекрывали диплом П-й степени, а два диплома II-й степени не перекрывали диплом 1-й степени. При равенстве наивысших дипломов победитель определялся по дополнительному, а если его не было, то по наивысшему количеству баллов. Думаю, это правильно: любые состязания направлены на выявление лучших охотничьих качеств гончих, и победитель состязания определяется по наивысшему диплому с большей суммой баллов. Командное первенство определялось по результатам выступлений всех единиц команды, получивших дипломы.
Экспертиза на этих состязаниях осуществлялась четырьмя экспертными комиссиями.
Комиссию №1 возглавлял эксперт Всероссийской категории Слесарев Ю.Г. (Свердловская обл.); члены комиссии: эксперт Республиканской категории Лепегов А.А. (Казахстан), эксперт И-ой категории Абдурахманова В.В. (Свердловская обл.).
Комиссию №2 возглавлял эксперт 1-ой категории Мищеряков В.В. (г. Екатеринбург); члены: эксперт И-ой категории Баранов С.В. (г. Барнаул), эксперт И-ой категории Татальская С.С.
Комиссию №3 возглавлял эксперт Н-ой категории Шорохов А.М. (Башкортостан), члены: эксперт П-ой категории Моисеенко Л.А. (г. Барнаул).
Комиссию №4 возглавлял эксперт 1-ой категории Сыч В.М. (г. Киров), члены: эксперт Н-ой категории Чикишев В.В. (Челябинская обл.), эксперт III-ей категории Павлюк Л.А.
Местность, где проходили состязания, несильно пересечена. Крупный, средневозрастной лес незахламлен ветровалом, лиственный лес по отношению к чернолесью составил 45%, имеются низины и небольшие болота. Множество полян-покосов в большинстве своем были выкошены, достаточное количество лесных дорожек создавали удобство для качественного проведения экспертизы и перевидения зверя.
Зверя в местах состязаний вполне достаточно, и надо отметить, заяц не нагоняный, он не пытался оторваться от гончих, и за время состязаний ни одним экспертом не было отмечено больших заячьих двоек. Иногда на гону зайца и собаку видели одновременно. За время состязаний отмечено две помехи (две работы по лосю). Тропа черная, мягкая. В первые два дня ночью и днем шел небольшой дождь, который временами прекращался, а затем вновь моросил. Дневная температура от +8° до +12°С.
Последующие три дня стояла ясная погода с более высокой дневной температурой: от +8°С до +16°С, затем вновь стало пасмурно с кратковременными дождями и понижением температуры до +6+П°С. В последний день состязаний резко похолодало, пошел снег с дождем, что отрицательно сказалось на результате работы гончих.
Из 46 испытанных единиц 32 получили расценки, 7 не побудили зверя, 5 показали короткие работы и остались без расценки, 2 сняты за пустобрехство. Из 32 расцененных собак 19 сработали на диплом, причем три гончих заработали по 2 диплома на этих состязаниях. Процент сработавших собак на дипломы составил 41,3% - это, безусловно, хороший результат. Как мы видим, положение с двумя работами в разных комиссиях в разные дни позволяет шире раскрыть гончим свои охотничьи качества и снизить элемент случайности.
Как мы знаем, на результат работы гончей влияют четыре фактора:
• погодные условия;
• поведение зверя;
• самочувствие собаки;
• работа экспертных комиссий.
Порой гончая отрабатывает положенный час, но зверь не был перевиден, и работа остается без расценки. Отрицательным в Положении является то, что продолжительность испытаний увеличивается в два раза, а это ставит испытываемые единицы в неравные погодные условия.
  Из 22-х полученных на состязаниях дипломов, пять  дипломы 1-ой степени, шесть - дипломы П-ой степени и одиннадцать  дипломы Ш-ей степени.
Согласно Положению разыгрывалось шесть призовых мест с денежными премиями, а так же присуждались две премии за лучший голос выжлеца и выжловки.
В командном зачете места распределились следующим образом:
1  место - команда Башкортостан-1       300 б (2-I; II ст.),
2 место - команда Тулы                       288 б (2-I; III ст.),
3 место - команда Челябинск-1            254 б (I; III ст.),
4 место - команда Алтайский край       162 б (II; III ст.),
5 место - команда Башкортостан-2      157 б (II; III ст.).
6, 7, 8, 9 места заняли команды Перьми, Кургана, Челябинск-2, Екатеринбурга с дипломами III ст., нулевой результат имеют команды Казахстана, Кургана-2.
Команды, занявшие первые три места, награждены кубками, изготовленными из полудрагоценного камня, и дипломами.
Чемпионом Вторых Уральских открытых Верхнеуфалейских состязаний стал русский гончий выжлец «Альт» (БШ2425, владелец Матвеев В.В., республика Башкортостан), в двух работах показавший прекрасное мастерство, чутье. Экспертная комиссия оценила его работы дипломами 1-ой степени. Владельцу вручена премия 10 тыс. руб.  Еще более яркую работу показала русская гончая выжловка «Альба» (1498/03, владелец Булатов С.А.). Она настолько парато работала, что экспертная комиссия видела собаку и зайца одновременно, за час работы заяц был перевиден 10 раз. К большому сожалению, на следующий день разыгралась непогода (снег с дождем), и выжловка осталась без подъема. Она заняла 2-ое место, и владелец получил премию 6 тыс. руб.
Очень экстерьерных с высокими рабочими качествами собак привез большой любитель англо-русской гончей Былинин А.В. из Тулы. Его гончие «Плакун» (4555/00) и «П-Гусар» (4922/03) заработали дипломы 1-ой степени и, соответственно, заняли 3-е и 4-е места, владельцу вручены денежные премии 4 тыс. руб. и 3 тыс. руб.
Следует отметить работу русской гончей выжловки «Соловки» (1107/02, владелец Самойлов С.Н., Алтайский край), которая в двух работах получила дипломы II-ой и Ш-ей степени и заняла 5-е место. Владельцу вручена денежная премия 2 тыс. руб.
Шестое место с дипломом П-ой степени заняла англо-русская гончая «Буйка». Владелец Корепанов В.А. (г. Екатеринбург) награжден денежной премией в размере 1 тыс. руб.
Лучшими голосами признаны:
-   среди выжлецов - РПГ Плакун (4555/00) Былинина А.В., г. Тула (8-2-4);
- среди выжловок - РГ Альба (1498/03) Булатова С.А., В.Уфалей Челябинской обл. (7-3-5).
Владельцам вручены премии по 4 тысячи рублей.
Если сравнить результаты выступлений двух пород, русской и англо¬русской гончих, то мы увидим, что русские гончие заработали три диплома I-ой степени, три диплома II-ой степени, шесть дипломов Ш-ей степени из 29 единиц, что составило 41%; англо-русские гончие получили два диплома 1-ой степени, три диплома П-ой степени, пять дипломов Ш-ей степени из 17 единиц, что составило 58,8%. К этим состязаниям англо-русские гончие были явно лучше подготовлены.
Порода Полаз Голос Паратость

 
 сила музыка верность 

Русские гончие 6,5 6,2 2,1 3,8 7,6
Англо-Русские гончие 6,4 6,8 1,8 3,9 7,2
Сравнивая расценки охотничьих качеств гончих двух пород, следует отметить, что голоса у англо-русских гончих несколько сильней. Но они проигрывают русским гончим в музыке, а также уступают в паратости. В остальном охотничьи качества этих пород практически на одном уровне.

Вновь в печати и кулуарах ведется разговор о том, чтобы вернуться к сорокаминутной работе. Правда, предлагается несколько ужесточить требования ко времени сколов, аргументируя это тем, что порода теряет хороших гонцов. Анализируя состязания 2004г «Золотое кольцо России», мемориал Кишинского Н.П., Всероссийские состязания в Мари Эл, мы видим, что хорошие чутьистые, вязкие гончие без особого труда отрабатывают положенный час. Повысился качественный показатель. Так на Вторых Уральских состязаниях гончие заработали 5 дипломов 1-ой степени, на Всероссийских в Марий-Эл  11 дипломов 1-ой степени. В среднем на состязаниях процент дипломированных работ приблизился к 40. Возникает вопрос: зачем нужна посредственность в породе, если гончая не способна отработать отпущенный час? Ответ напрашивается один: чтобы уничтожить достигнутое и спуститься по охотничьим качествам на рубежи 70-80-ых годов.
На таких крупных состязаниях в первую очередь бросаются в глаза не столько наши успехи в совершенствовании полевых качеств гончих, сколько недостатки. Особенно, на мой взгляд, следует остановиться на слабоголосости, поскольку этот недостаток далеко не изжит в породе гончих. В подавляющем большинстве выставленные собаки отдавали голос на жирах. У гончих, побудивших зверя, были отмечены следующие недостатки: гон в пяту, пронос. Из 46-и расцененных работ гончих только четыре получили 5 баллов за верность отдачи голоса. Шесть работ расценены с твердой тройкой. У ряда расцененных собак четверка была на грани с тройкой. Русский гончий выжлец «Арфей» (1488/03, владелец Ленев В.А.) и русская пегая гончая «Джерри» (владелец Зиновьев В.В.) признаны пустобрехами.
На протяжении последних лет много внимания уделяется силе и музыкальности голоса, при этом прощаются разные отклонения от верности отдачи. Грош цена такому гонцу, который обладая самым красивым и звучным голосом, отдает его попусту. Есть эксперты, которые в погоне за непрерывностью и общей «красивостью» гона, закрывают глаза на слабоголосость гончей. Этот недостаток на сегодняшний день приобретает огромные масштабы. При подборе пары производителей, одним из основных требований к гончим является верность в ее работе.
Сейчас остро стоит вопрос об экспертах. Их катастрофическая нехватка сдерживает развитие охотничьего собаководства. Кинология  наука о собаках, а наука всегда находится под опекой государства. По мнению многих экспертов, кинологический корпус должен входить в государственную структуру, которая отвечала бы за подготовку кадров, поднимала бы статус эксперта. Чем выше качество экспертизы, тем более качественно строится племенная работа, тем лучше становится порода.
В период состязаний проведен семинар с экспертами по правилам оценки охотничьих качеств гончих и проблемам в охотничьем собаководстве. Участники семинара высказали пожелание активней приглашать  экспертов  Урала  на  все  централизованные  мероприятия Росохотрыболовсоюза.
Несколько слов о моих коллегах: все они очень добросовестно отнеслись к порученному делу, вложив в него всю страсть, требовательность и чувство большой ответственности. На мой взгляд, не было существенных расхождений в толковании правил и применении их на практике между отдельными комиссиями, в результате чего дух соревновательности не был нарушен. Особенно хочется поблагодарить за помощь в работе наших проводников Булатова С.А., Антоненко В.Ф., Чепурньгх А.Л., Павлюка А.А., которые, будучи водителями автотранспорта, целый световой день активно принимали участие в экспертизе гончих.
В заключение хочется сказать об устроителях состязаний. К проведению этого очень важного мероприятия они подошли очень ответственно. Экспертные комиссии и участники размещались превосходно, каждый день топилась русская баня, было организовано горячее питание. В этом большая заслуга местного предпринимателя Булатова С.А. По его инициативе и на его средства было организовано и проведено это нужно мероприятие. Большую помощь в проведении данного состязания оказал его отец Булатов А.А. - председатель Верхнеуфалейского районного общества охотников и рыболовов. Низкий им поклон от всех охотников- собаководов Урала за столь замечательный праздник. Очень хотелось, чтобы эту инициативу поддержали Уральские областные общества охотников и рыболовов, и подобные состязания стали традиционными.
Благодарю оргкомитет за оказанное мне доверие быть главным экспертом на столь представительных состязаниях и за предоставленную возможность поближе познакомиться и послушать работу Уральских гончих.
 
.