( из архива Мещерякова В.В ) 
                                   И.  Д.   АВАДНЕВ
РУССКАЯ  ПЕГАЯ  ГОНЧАЯ
Русская пегая гончая (англо-русская) выведена в России в результате скрещивания русской гончей с фоксгаундом. В самостоятельную породу она оформилась в начале XX столетия. Как известно, охота с гончими под Петербургом по ряду причин не пользовалась популярностью и гончих собак на выставках в Петербурге до революции было очень мало.
Первыми типичными англо-русскими гончими в Ле¬нинграде следует считать чемпиона Кару Щербакова П.С., Зажигу Борисевича П.Ю., Затейку Общества военных охотников. Все эти выжловки были «неизвестного происхождения», но благодаря своей кровности положили основу ленинградской группы англо-русских гончих. Небольшое количество хорошо работавших в поле англо-русских гончих затрудняло их признание и распространение, однако, после использования в вязках Скворца (влад. М.В.Тихомиров), происходящего из стаи доктора Корниловича (город Остров), появляется целый ряд отличных гонцов. Все потомки Скворца обладали отличными рабочими и экстерьерными данными и устойчиво передавали свои гены по наследству. Немалую роль сыграли в стабилизировании и развитии англо-русских гончих Ленинграда такие выдающиеся выжлецы как чемпион Помчило А.О.Бочарова, Трубач А.П.Марина; их крови также дошли до наших дней и помогли стабилизировать породу. Все прекрасно знают в каких условиях жил и работал наш город в годы Великой Отечественной войны. Сотни тысяч детей, стариков и взрослых погибло в осажденном Ленинграде от холода и голода. В этих условиях наши гончатники А. А. Борцов, П. А. Чаусов, Ю. М. Крюков сумели сохранить для потомков русских пегих гончих (пять выжлецов и семь выжловок). От имени всех гончатников я хочу поблагодарить наших милых дедов, многих из которых уже нет в живых и обещаю им, что мы всегда будем помнить совершенный ими подвиг и будем оберегать и умножать славу наших ленинградских русских пегих гончих. Все пять уцелевших выжлецов несли в себе крови маринских и глебовских собак, которые обладали сильным чутьем и отличными рабочими качествами, были отличными производителями, стойко передающими свои качества в потомстве. Именно они и еще семь выжловок послужили основой для восстановления породы. Племенная работа осложнялась тем обстоятельством, что сохранившиеся собаки состояли в близком родстве и руководство секции вынуждено было искать иногородних производителей, обладающих хорошими рабочими качествами и высокими экстерьерными данными. В те послевоенные тяжелые годы бюро секции РПГ думало как сохранить мощных, рослых паратых с хорошим голосом гончих, а сейчас мы порой забываем наше прошлое, какой ценой оно нам досталось, применяем зачастую непродуманный тесный инбридинг, который приводит к ослаблению костяка, неправильным прикусом, крипторхизму и другим признакам ослабления и вырождения породы. В 1947 году порода переименовывается из англо-русской в русскую пегую гончую. Благодаря трудам Борцова, Глинкина, Прусакова, Чаусова, Азарова, Чекулаева и многих, многих других активистов ленинградские русские пегие гончие достигли очень высокого уровня, как по полевым качествам, так и по экстерьерным. В послевоенные годы количество собак увеличивается и в конце 50-х — начале 60-х годов появляется ряд выдающихся выжлецов, впоследствии образовавших свои линии, которые распространились благодаря высокому экстерьеру, отличным полевым качествам по всей стране.
Из выжлецов на первое место следует ставить чемпиона Баяна 762/г, 14.01.51, от Баяна Большакова и Тревожки Бордова. Баян неоднократно получал звание чемпиона в Москве, Ленинграде и был чем¬пионом ВДНХ (в поле имел ряд дипломов I ст.), но самое ценное, он имел уникальный голос, который все старые эксперты гончатники считали эталоном. Такие корифеи, как А.П.Пахомов, А.К.Лидум, Г.В.Богуш и тогда еще молодые эксперты Е.К.Чекулаев, В.Н.Павлов, А.П.Каскевич единогласно расценивали голос Баяна 10-5-5, и сравнивали его с голосом Баритона И.А.Крамаренко, о котором М.И.Пильц писал: «Почти непрерывный вопль, вой на басовых нотах изредка чередовался более отрывистыми взбрехами». Чемпион Баян Мелихова дал десятки таких выдающихся гончих, как Трубач 1719/60 В. А. Никанорова (экст. отл., поле  диплом I ст., 2 диплома — III ст., голос —8-3-5, 9-3-4); Забар 416/57 Ф. В. Богданова (экст. отл., поле— диплом II ст., голос — 9-3-5); Марат Требесова (экст. отл., 2 диплома II ст., голос — 8-3-5, 9-2-5); Бой И. А. Мартемьянова (экст. отл., поле — 2 диплома II ст. и III ст., голос 9-2-5) и многих других выдающихся гончих. Невозможно перечислить- всех потомков Баяна, но все его. дети, внуки и внучки стойко передают рабочие качества, а главное — сильные, могучие, музыкальные голоса.
Второе место занимает Урван 637 С. С. Азарова, который был близок к эталону РПГ, но из-за скромности владельца мало показывался на выставках (экст. отл., поле—  диплом III ст.,  дип¬лом II ст.). Чемпион Урван С. С. Азарова оставил интересное потомство: очень удачной была вязка с чемпионом Фишкой II  Е.К.Чекулаева. От этой вязки был получен чемпион породы Москвы и Ленинграда Гобой I 11025/рпг Е.К.Чекулаева (экст. отл., поле — 2 диплома I ст., 2 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос 8-3-5  9-3-4). Он лег в основу линии рабочих, очень вязких и высоко экстерьерных собак, имел более 40 классных потомков, из них— 12 с дипломами I ст. Его дети и внуки встречаются в родословных всех современных гончих.

      Чемпион Урван С. С. Азарова в разных комбинациях давал исключительно рабочих и высоко экстерьерных потомков, которые, в свою очередь, также послужили для создания новых линий. Сын Чемпиона Урвана — чемпион Разгон 502 В. Т.Прохорова (экст. отл., поле—  диплом I ст., 2 диплом II ст., 4 диплома III ст., голос — 7-3-5). Разгон дал гончатникам десятки первоклассных гонцов. Очень удачной была его вязка с Зорькой 1067/рпг Д.Г. Дораненкова, от которой были получены: полевой чемпион Всесоюзных состязаний Шуман 1171/рпг Ф. Е. Сапегина (экст. отл., поле — 5 дипломов I ст. голос — 7-2-4), Юга 1665/рпг Я. Г. Выгодского (экст. отл., поле— диплом I ст., голос — 8-2-5),Сильва 1177/рпг А. Т. Романова (экст. отл., поле — диплом I ст., 2 диплома II ст., 3 диплома III ст.,голос — 7-2-5), Задор 593/66 Д. В. Маяренкова (экст. отл., поле—диплом   II ст.,    диплом —IIIст., голос — 7-3-4).
Разгон стабильно передавал в потомстве свои рабочие и экстерьерные качества. За пределами Ленинграда кровь Разгона можно проследить в Калининской, Волгоградской, Московской и других областях через его сына Рыдая 1309/рпг Б. Н. Шулекина; потомство от вязки с белорусской сукой Гайкой Орлова осело в основном в Белоруссии и Горьковской области. Благодаря блесткому внеш¬нему виду и отменным рабочим качествам, а также активности владельцев, чемпион Гобой I и Разгон интенсивно использовались в племенной работе и сейчас оба эти производителя встречаются в родословных почти всех русских пегих гончих. Из потомков чемпиона Урвана Азарова также хотелось упомянуть еще ряд изумительных собак: Жетона 1078/рпг Н. Н. Петрова (экст. отл., поле —2 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос — 8-2-4), который оставил после себя таких первоклассных собак как Баян 1186/рпг П. Ф. Журавлева (экст. отл., поле—  диплом I ст.,  диплом II ст., 2 диплома III ст., голос —- 8-2-4), Анчар 1889/рпг А. А.Анисимова (экст. отл., поле— диплом II ст.,2 диплома III ст., голос — 8-2-4), Карай Федулова, Кларнет Лапина, чемпион Шуман 1469/рпг А. Н. Ворлыгина (город Калинин) и много других выдающихся потомков.
Заметное влияние оказал на ленинградских гончих сын чемпиона Урвана С. С. Азарова полевой и выставочный чемпион Утес (Лен. Военно-охотн. общество), имевший 3 диплома I ст., 2 диплома II ст., голос 9-3-5. Он стал основателем линии гончих , которые отличались более тяжелой головой, коротким щипцом и очень прочной, могучей колодкой; эти собаки отличаются также чутьистостью и вязкостью, к их недостаткам можно отнести некоторую флегматичность и строгость к людям, особенно у выжлецов.
От вязки сына чемпиона Утеса чемпиона Заливая (Лен. В.-О.) экст. отл., поле— диплом II ст., 2 диплома III ст.) с дочерью чемпиона Гобоя I 1025/рпг Волной (ЛенВО) экст. отл., поле— диплом I ст., 2 диплома II ст.) был получен прекрасный как по экстерьеру, так и по рабочим качествам помет, который оставил в породе, к сожалению, мало заметный след, в основном через чемпиона Буяна 1504/рпг (ЛенВО) экст. отл., поле— диплом I ст., 3 диплома II ст., голос — 9-3-5), который дал от разных вязок более десятка выставочных и полевых чемпионов с расценкой за силу голоса не ниже 8 баллов. Дети чемпиона Буяна 1504/рпг неоднократно защищали честь Ленинградского областного общества охотников на различных со¬ревнованиях гончих. К числу его наиболее выдающихся потомков относятся следующие собаки: полевой чемпион Арфа 1935/рпг Фролова (экст. отл., поле 3 диплома I ст., 6 дипломов II ст., 8 дипломов III ст., голос 8-3-5), чемпион Амур 1782/рпг Д. И. Михайлова (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., голос — 9-2-4), Тайга II И. Д. Лесового (экст. оч. хор., поле— диплом I ст., 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос —8-3-4), Нургай 1835/рпг Н. В. Ильинского, Пальма 1953/рпг В. П. Кирюшина, Алтай 1952/рпг А. Н. Щребачевича. Два десятка других добрых гончих дал Ленинграду чемпион Буян 1504/рпг. Потомки чемп. Буяна III и IV генерации с успехом выступают на Ленинградских выставках. Дочь чемп. Арфы 1935/рпг, чемп. Шелонь 3072/рпг М. В. Калинина (ранее А. А. Ливеровского) экст. отл., поле—  диплом I ст., 3 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос — 8-3-4). Чемпион Ленинградских выставок 1987, 1988 и 1989 годов, а также чемпион многих других выставок. Ее однопометник Разгон 689/81 Ю. А. Балонкина (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос — 8-3-5). В 60-е годы русские пегие гончие Ленинграда обрели высокую славу, но бюро секции РПГ, возглавляемое в то время экспертом Всесоюзной категории Е. К- Чекулаевым, понимало, что нельзя замыкаться в племенной работе только на детях чемпиона Урвана Азарова и чемпиона Баяна Мелихова нельзя, и с целью освежения крови из Киева был привезен в Ленинград Заливай 105 Ястребова  (экст. оч. хор., поле— диплом II ст., диплом III ст., голос — 8-2-5), который через Заливая Масловского нес в себе крови собак д-ра Корниловича, т. е. крови замечательной стаи англорусских гончих С. М. Глебова. Заливай оказал по¬ложительное влияние на ленинградских собак, дал высококачественное потомство, но ввиду его ранней гибели не успел осуществиться целый ряд за¬думанных комбинаций. От вязки Заливая с Зурной Алексеева (дочь чемпиона Урвана Азарова) был получен чемпион породы Алтай 1068/рпг Н. И. Простякова   (экст. оч.   хор.,   поле — 2 диплома  I ст., диплома II ст., голос — 8-1-4), который впослед¬ствии широко использовался в вязках и дал прекрасных как по экстерьеру, так и по работе собак. От вязки чемпиона Алтая 1068/рпг и чемпиона Тайги 1328/рпг (внучка Жетона 1078/рпг Н. Н. Петрова) получили Тайгу 1544/рпг А. А. Мордвинова (экст. отл., поле — 2 диплома II ст.,  диплом — III ст., голос — 7-3-4), чемп. Сильву 1545/рпг Попелковского (экст.. отл,, поле — 2 диплома I ст., 4 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос 8-3-5); чемпион Алтай использовался в вязках очень широко и дал более 10 полевых и выставочных чемпионов. Его сын Шайтан 1550/рпг Р. Ф. Митенского (экст.отл., поле—диплом I ст., 2 диплома II ст., голос — 9-2-5) дал Ленинграду более 20 классных потомков с расценкой за голос не ниже 8-2-4.
Если проанализировать эти вязки, то напрашивается простой вывод, что через Заливая Ястребова и его детей мы закрепили рабочие качества по линии глебовских собак, кровь которых прослеживается в родословных потомков чемпиона Урвана Азарова. Эта группа собак отличается стабильными рабочими данными, которые очень стойко передаются по наследству. Собаки крупные, крепкие, чутьистые и исключительно вязкие, с хорошими сильными голосами, но музыки желательно побольше.
Существенное влияние на рабочие и экстерьерные качества оказало племенное использование чемпиона Гобоя II 1271/рпг Е. К. Чекулаева, происхо¬дящего от чемпиона Шумилы 1300/рпг А. И. Баева и чемпиона Бури А. И. Баева. Это очень блесткий, яркий выжлец, обладавший выдающимися рабочими качествами (3 диплома I ст., 3 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос — 9-4-4). От. вязи с чемп. Сильвой 1545/рпг Попелковского он дал чемпиона породы и полевого чемпиона Весту 1577/рпг Н. Н. Простякова (экст. отл., поле — 6 дипломов I ст., голос—8-4-5), чемпиона Чайку 1723/рпг Маргевича, чемпиона Заливая В. А. Михеева, Катая 1985/рпг В. А. Виколова. Все они имели дипломы I степени и голоса с расценкой не ниже 8-2-4.
От вязки Гобоя II с чемп. Тайгой 1328/рпг получили чемп. Радоль А. А. Ливеровского, которая удивляла своей стабильной работой видавших со¬бак гончатников, Пышму 2018/рпг Померанцева (экст. отл., поле—  диплом I ст., 4 диплома II ст., 2 диплома III ст.), чемп. Карая 1803/рпг Н. Н. Петрова (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос —9-3-4).
От вязки с Югой 1665/рпг Я. Г. Выгодского получили чемп. Бурю 1449/рпг (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., в смычке, голос — 8-3-4), Пургу А. Н. Виниченко (экст. отл., поле — дипломы II и III ст.).
Чемпион Гобой II 1271/бпг Е. К. Чекулаева был использован в породе очень широко и дал более 20 выставочных и полевых чемпионов. Потомки Гобоя II сейчас встречаются почти во всех родословных РПГ. В Ленинграде, мягко говоря, использовали крови чемпиона Гобоя непродуманно. Очень плохо, когда к руководству и ведению породы приходят люди, далекие от генетики, зоотехники. Я не хочу сейчас никого обвинять.  Как говорится, о покойниках говорят или только хорошее, или молчат. Период с 1975 по 1985 годы я бы назвал годами застоя в секторе РПГ. За эти 10 лет непродуманных, иногда просто преступных вязок мы затормозили и остановили развитие наших пегих гончих. На протяжении всего этого срока было получено несколько ярких рабочих собак: полевой чемпион Алтай 1717/рпг А. И. Сорокина (экст. оч. хор., поле — 3 диплома I ст., 2 диплома II ст., 1 диплом III ст.), Алтай обладал изумительным чутьем. При температуре 23°С он свободно работал на диплом I степени. К сожалению, потомства не оставил. Чемпион Раскат 428 Н. Н. Беляева (от вязки Барона 1300/рпг и Тайги 062 Бурдакова). Раскат внук чемпиона Алтая 1068/рпг. Очень блесткий, яркий, лишенный недостатков выжлец, всегда хо¬дивший в ринге первым, в поле имел дипломы I и II степеней, голос 8-3-5. Использовался в вязках широко, но непродуманно. Самой удачной можно считать вязку с п/чемп. Арфой 1935/рпг И. П. Фролова и чемп. Чайкой 1723/рпг Маргевича. Сын чемп. Чайки 1723/рпг и чемп. Раската 428 и Алтай 518/80 Бурдакова В. П. (экст. отл., поле — дип¬лом I ст.) использовался в вязках и дал отличное потомство. Много было получено и других стоящих гончих за этот период: п/ч Рассвет М. Я. Кипа, Раскат 2718/рпг И. Д. Аваднева, Шугай В. А. Асипчика, Раскат 2841/рпг В. И. Цветкова, Карай 2692/рпг И. И. Сорокина, Рада 1930/рпг А. И. Сорокина, получавшие «отлично» и в поле высокие дипломы. Но если смотреть честно, то не было той стабильности в породе, как в конце 60-х — начале 70-х годов, когда целый помет имел «отлично» и в поле одни дипломы I степени. В конце 1984 года— начале 1985 года бюро сектора пополнилось молодыми экспертами, которые решили вернуть былую славу РПГ Ленинграда, тем более, что материал для этого был. На открытом заседании бюро 12.06.85 принимается решение об исключении из плана вязок выжлецов, имеющих баллы за силу голоса ниже 8-2-4, а выжловок — ниже 7-2-4. Все присутствующие на собрании члены сектора РПГ прекрасно понимали необходимость такого решения. Ведь испокон веков гончие славились не только своей работой, но и сильным, музыкальным голосом, в котором были и ярко выраженный зарев, и гнусь, непонятный вопль. В количественном отношении мы несколько потеряли, но не слишком много, так как собак имеющих плохой голос было очень мало. Исключили собак, имеющих за верность отдачи 3 балла, но всех этих мер было недостаточно, чтобы довести породу до уровня 70-х годов. Бюро понимало, что это не выход из создавшегося положения, что нужно искать крови наших собак, но выращенных в других условиях. Тщательно проанализировав родословные современных гончих Тулы, Москвы, Архангельска, Калинина, Горького мы остановились на чемпионе Верном 2619/рпг В. Н. Лихачева (экст. отл., 3 дип¬лома I ст., 3 диплома II ст., голос 8-3-5), который был выведен путем инбридинга IV: IV на чемп. Разгона 502 В. Т. Прохорова. От вязки чемп. Верного 2119/рпг и чемп. Шелони 3072/рпг М. В. Калинина щенки разошлись по другим городам, в Ленинграде осталась лишь Травка. Гофмана (экст. отл., 4 диплома III ст.). Очень удачной оказалась вязка Вербы В. М. Ревкома (от чемп. Амура 2997/рпг и чемп. Шелони 3072/рпг) с Заграем 3036/рпг Е. И. Максимова из Калинина (экст. оч. хор., 2 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос 8-2-4). Заграй 3036/рпг вывезен щенком из Архан¬гельска, был выведен путем накопления крови чемп. Баяна Мелихова. Помет был очень ровный, однотипный, с прекрасными головами и подающий большие надежды.
Очень удачной оказалась вязка Рады 2968/рпг Б. Н. Кукушкина с Шугаем 3123/рпг Н. Н. Грибова (город Дзержинск Горьковской области). Отдаленный инбридинг V: IV на чемп. Разгона 502 В. Т. Прохорова дал положительный результат. Все щенки этого помета проходили на рингах первыми. Рада Б. Н. Кукушкина в 1 год 2 месяца получила на весенних полевых испытаниях диплом II степени с высокими баллами с «5» за верность отдачи. В 1986 году в Ленинград завозят Амура 2997/рпг, 30.03.83 (влад. И. Д. Аваднев, ранее Роткин М. М., г. Тула). Амур очень яркий, блесткий выжлец, обладал хорошим музыкальным голосом и стойко передавал рабочие качества и экстерьерные данные своим детям. В поле имел 2 диплома II ст., 1 диплом III ст., 1 диплом II ст. в смычке, голос — 8-3-4. В Ленинграде им было повязно за три года 6 выжловок и все щенки имели с год с небольшим   полевые   дипломы.   От вязки   чемпиона Амура 2997/рпг с Багирой 3259/рпг мы получили Найду 3511/рпг (20.03.87) —экст. отл., диплом I ст., 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., владелец А. А. Мордвинов.     Ее    однопометники — Гайда    953/87 Ю. Л. Соловьева   (экст. отл.,  по    диплому II   и III ст., голос 7-3-4), Карай Баловнева, Верба Ревкова и много других стоящих РПГ. В свои 6 лет чемпион Амур 2997/рпг имел  19 классных потом¬ков,   имел   звание   чемпиона   Рижской   выставки 1987 г., Ленинградской области выставки 1988 года. Снят с гона 1 сентября 1988 года в спецхозяйстве «Семрино».
Племенное   поголовье, т. е. классные,   на   1989 г. в Ленинграде составляет 20 выжлецов и 35 выжловок. Для такого города как наш, это мизерная цифра. Но, как говорят, «лучше меньше, да луч¬ше». Все 20 выжлецов имеют за голос не ниже 7-2-4, 8-2-4. Все имеют по несколько дипломов, по¬лученных на всевозможных состязаниях. Два выж¬леца имеют за голос 8-4-5 и 9-3-5. 95% выжлецов имеют оценку экстерьера отлично. Выжловки проверенные неоднократно в поле имеют по несколько полевых дипломов, у многих голос оценивается 8-3-5, 7-3-5. Все чаще отмечается экспертами в отчетах и на докладах о проведенных полевых испытаниях о верности голоса пегих гон¬чих. Бюро сектора РПГ. считает, что вынужденные строгие меры дали свои положительные результаты.   Почти   невозможно   сейчас   встретить   РПГ с тройкой за верность отдачи. Редчайший случай 6 и 7 за силу голоса.
Бюро сектора очень благодарно всем членам сектора РПГ, которые всячески поддерживают разумные предложения и начинания. В Ленинграде и области создан большой и дружный актив любителей русских пегих гончих. Это благодаря их усилиям развивается и растет наша любимая порода гончих. Среди них: Е. К- Чекулаев, Г. М. Баранов, А. А. Анжилов, В. А. Иванов, Е. Н. Смирнов, А. А. Мордвинов, И. Е. Гофман — это актив сектора русских пегих гончих.