Ответственный этап работы

Б. Марков, эксперт республиканской категории

Итоги Всероссийской выставки, состоявшейся в 1987 г., показали, что порода русская пегая гончая находится на должном уровне. Особенно значителен успех москвичей. Они заняли большинство первых мест в ринге. Чемпионами стали Верный В. Н. Лихачева и Фишка III братьев Муравьевых (Московская обл.). Значительный вклад в развитие нашей породы внесли эксперты А. Н. Кузяев, Н. М. Павлухин, В. П. Ермолинский, В. П. Солоненков, Л. В. Макаров, И. Н. Слесаренко, известные заводчики и любители Москвы и области. Бесспорно, большая заслуга в этом и нашего совета секций, который направляет всю племенную работу.

Однако мне бы хотелось больше рассказать о наших недостатках в племенной работе. Самым трудным и ответственным этапом этой работы является отбор производителей и подбор пар.

Составляя план вязок, мы, эксперты, заводчики, к великому сожалению, анализируем лишь четыре колена родословной. Поэтому нередко получается стихийное родственное спаривание и, самое страшное, иногда на слабоголосого или с неправильным прикусом предка. Часто такой предок многократно находится в родословной выжлеца и выжловки, например III-V, IV-V, V-VI. Вот поэтому у нас от лучшего выжлеца и лучшей выжловки не получается это лучшее.

Каждый кинолог, заводчик обязан иметь родословные хотя бы лучших производителей до шестого колена и при составлении плана вязок анализировать родословные на предполагаемых щенков.

Не помню случая, чтобы выжлец и выжловка были специально подобраны по чутью. Всем известно, какое большое значение этому качеству гончих придавали наши кинологи и заводчики Н. П. Пахомов и В. А. Селюгин. Последний в статье "О чутье гончих" в ж. "Наша охота", 1910 г., № 11 писал: "...пока от гончих будут требовать почти только вязкости и полаза и при сортировке не будут обращать внимание на чутье - хорошие работники среди них будут такой же редкостью, как сейчас". От силы чутья зависят все элементы работы гончей - мастерство, добычливость и даже вязкость. Если из поколения в поколение отбирать гончих с сильным чутьем, бесспорно, мы получим прекрасных гонцов. Но мы этого не делаем, в основном обращаем внимание на степень диплома. Однако важнее не сама степень, а количество дипломов и оценки, данные авторитетными судьями за вязкость, силу и верность отдачи голоса. Для каждого заводчика ценнее производитель с пятью дипломами III степени, нежели с одним дипломом I степени. Важно еще, где, когда и под какими судьями был получен этот диплом. Поэтому лучше самому один раз услышать выжлеца в поле. Если бы мы могли и поступали так, у нас меньше было бы слабоголосых гончих.

В родословной производителя нужно видеть не просто голое перечисление предков. Ответственный за племенную работу должен "знать каждую гончую в лицо", знать, что собаки проверены в поле. Рабочие качества - это самое важное, если мы хотим улучшить чутье гончих.

Нам нужно избегать близкого родственного спаривания типа I-II, II-I, I-III, II-II, так как с устойчивой наследственностью положительных качеств часто передаются и отрицательные качества. По образному выражению известного в прошлом талантливого заводчика В. В. Де-Коннор: "вязка в близком родстве - резец в руках скульптора и бритва в руках обезьяны".

В 1966 г. была повязана русская пегая выжловка Волга С. П. Мололина со своим отцом, очень блестким и прекрасным по типу Трубачом В. С. Тишкина. Некоторые потомки оказались со сваленными гонами, с неправильными зубами. В других подобных вязках появились гончие серо-пегого окраса, который явно нежелателен сейчас в породе, так как с этим окрасом передается светлая мочка носа. Нужно стремиться во всем к единству типа.

В своей знаменитой книге "Ружейная охота с гончими" эксперт и знаток гончих Николай Павлович Кишенский писал: "Скрещивание близких родством производителей быстро ухудшает породу: собаки начинают мельчать, склад их делается слабее... особенно сильно подвержены болезням".

Мы полностью согласны с авторами замечательной книги "Охотничьи лайки" А. Т. Войлочниковым и С. Д. Войлочниковой в том, что "при современной постановке и организации племенной работы с лайками подобный инбридинг в ряде поколений нежелателен. В конечном итоге он может привести к ослаблению конституции, измельчению собак, появлению у них излишней возбудимости и уродств".

Во главу всей племенной работы нужно ставить отбор и подбор, сообразуясь с положительными индивидуальными качествами спариваемых собак (сочетаемость). Для того чтобы выбрать хорошего производителя, необходимо иметь в породе как можно больше новых линий. Постоянно приливать свежие крови.

Подбирая производителя, нужно определить всех выдающихся предков, а также и гончих с отрицательными качествами. Необходимо подбирать к выжловке однотипного выжлеца с тождественными наиболее желательными качествами - чутья, вязкости, силы и верности отдачи голоса, чтобы впоследствии твердо удержать и закрепить эти качества.

Выбирая производителя по экстерьеру, нужно обращать внимание на крепость конституции. Рассматривая выжлеца, не забывать и о его глазах. Крупные, карие, выразительные глаза как признак ума собаки редки на наших выставках.

Некоторые старые заводчики почему-то считали, что производитель непременно передает потомству рост, форму головы. Английский заводчик в "Дневнике доезжачего" утверждал, что производитель не передает свои рабочие качества, если он повязан с посредственной сукой. Другой английский ученый и собаковед Эвертс-Миллес считал, что породы улучшаются отцами. Однако практика собаководства показывает противоположное. Помню, однажды была повязана знаменитая Радоль А. А. Ливеровского, полевая победительница состязаний, с некрупным, но типичным Рогдаем И. А. Степанова. Щенки вышли рослые и типом головы в мать. Дело здесь, видимо, в том, что существуют отдельные как производители, так и производительницы, которые обладают устойчивой способностью передавать хотя бы части своего потомства выдающиеся качества.

Уверен, что экстерьер и рабочие качества передаются как по отцу, так и по матери и зависит это не только от наследственности, но и от возраста собак. Важнейшим недостатком нашей племенной работы является подбор пар без учета возраста.

Известный в прошлом заводчик В. В. Де-Коннор в ж. "Охота" (1904 г., № 2) писал: "В разных стадиях своего развития, в различном возрасте производитель обладает качествами также в разной степени развития. Производители вернее передают потомству свои качества во время наибольшего развития этих качеств". То же самое подтверждают Войлочниковы в книге "Охотничьи лайки" (стр. 109).

Опыт работы с русской пегой гончей подтверждает этот вывод. Так, знаменитая в прошлом ч. Чайка С. П. Мололина в пору своего расцвета, только однажды повязанная с Бураном Б. С. Муравьева, дала блестящий помет - сразу трех чемпионов, ч. Пороша А. М. Королева дала подобный помет, поставленная в возрасте пяти лет с малоизвестным Запеваем Г. Е. Денисенко. Полученное потомство от наших знаменитых гончих - чемпиона Гайды В. X. Браушкина, ее дочери Затейки М. М. Чулкова подтверждает этот вывод. Мне только однажды удалось получить хорошее потомство от ч. Забавки в возрасте двух лет. Эта закономерность была четко подмечена известным в прошлом экспертом Н. П. Кишенским. В своей книге "Ружейная охота с гончими" он писал: "Разница двух лет в возрасте производителей не имеет влияния на щенков, и качества таких кобелей и суки передаются в равной степени, но большая разница уже дает в потомстве перевес качествам того из производителей, который находится в возрасте большей силы". С этим можно согласиться, и нужно естественно ждать щенков в производителя, если сука стара, а кобель молод, в самой полной поре.

Когда-то был завет старых борзятников: первые щенки - царские, вторые - барские, третьи - псарские, четвертые - за забор. Если следовать этому завету, то выжловку вязать нужно по второй пустовке, то есть около двух лет. Очень интересный вывод по этому вопросу делает Н. П. Кишенский в упомянутой выше книге: "Ни в каком возрасте нельзя отдерживать сук сряду две пустовки, следствием чего бывает глухота, судороги и обмороки, похожие на падучую болезнь" (стр. 35). То же подтверждает наш известный эксперт, заслуженный кинолог, автор многих книг по гончим и борзым Василий Иванович Казанский. Своих выжловок он вязал по второй пустовке. Очень часто бывают прекрасные пометы и по второму, третьему разу щенения, но от не слишком старых выжлецов.

Однако известный английский кинолог В. Аркрайт в своей книге "Пойнтер и его история" выступает в защиту старых выжлецов. Он утверждает, "... что старые кобели дают такое же здоровое потомство, как и молодые, но сука должна быть в расцвете сил. Не вяжите суку прежде, чем она не проработала сезона охоты".

Совершенно другого, чем В. Аркрайт, мнения о возрасте производителей придерживался знаток гончих Н. Н. Челищев. В своей книге "Гончая и охота с ней", изданной в Ленинграде в 1938 г., он утверждал: "От слишком старых собак приплод бывает мелкий, слабый, понурый и без всякой энергии" (стр. 26).

Все это напоминает нам старый разбитый рояль, когда, каждый из богов кинологии считает вправе брать любую ноту. Поэтому молодому собаководу нередко так трудно разобраться в выборе производителя. На все эти вопросы точный ответ дал Н. П. Кишенский в упомянутой книге "Ружейная охота с гончими". Другими словами - все зависит от конкретных условий развития собаки, ее содержания, ее работы в поле, от ее индивидуальных физических и умственных способностей. Известно, что знаменитая русская пегая гончая ч. Гайда В. X. Браушкина дала свои лучший помет в возрасте семи лет, хотя до этого ее вязали ежегодно.

Видимо, хорошее бывает только один раз. Вопрос о возрасте производителей в каждом конкретном случае должен решаться секциями собаководства.

Важным этапом племенной работы является отбор производителей по качеству потомства. Нередко бывает, посредственный выжлец вдруг дает прекрасных гонцов и, наоборот, блесткий выжлец дает потомство невысокого класса. Бесспорно, нужно учитывать условия содержания, кормления, нагонки оцениваемого потомства. Также необходимо учитывать как удачных, так и неудачных потомков. Кроме того, нельзя судить по одному-двум потомкам. Самое ценное, когда группа потомков от одного производителя очень типична и в одинаковой степени наследует рабочие качества производителя. В практике развития русских пегих гончих известны случаи, когда посредственные выжлецы давали прекрасное потомство. Например, Кларнет В. И. Казанского. Однако оценка по потомству часто бывает возможна, когда производителю 6-7 лет.

Нам очень не хватает точной информации о производителях. В этой связи полезна книга старейшего заводчика, эксперта всесоюзной категории Б. В. Дмитриева "Гончие", в которой он говорит об основных линиях и семействах. Общим нашим недостатком является однобокий, узкий отбор производителей, рассчитанный на элитных собак или чемпионов с красивой головой и коротким гоном. Мы не учитываем весь комплекс качеств и не представляем всей сложности поставленной задачи. Погоня за чемпионами нередко не оправдывает себя, и получается, что вяжут гончих с одинаковыми недостатками. Все старые заводчики всегда избегали этого. Так, известный в прошлом заводчик борзых и гончих Петр Михайлович Мачеварианов в своей книге "Записки псового охотника Симбирской губернии" писал: "Столкновение одинаково порочных частей как в кобеле, так и в суке усиливает эти пороки в потомстве до такой степени, что впоследствии трудно их уничтожить".

Сказанное особенно относится к иногородним производителям, когда мы не можем проверить и слепо верим данным оценкам и дипломам. Поэтому крайне важна объективная оценка экспертов. Каждый кинолог всегда, везде и во всем должен думать о породе и о чести эксперта. Без этого нам не получить выдающихся производителей.

Не менее важной является выбраковка щенков, особенно когда их оставляют в помете по 10-12 штук. Необходимо подумать о выдаче родословных на 7-8 щенков, а также о том, следует ли включать в план вязок выжлецов с оценкой за верность отдачи голоса 3 балла.