|
ЧАТ
| |
| Валерий | Дата: Четверг, 20 Июля 17, 12:59 | Сообщение # 2776 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8758
Статус: Offline
| Цитата Zagria (  ) Скинул мне , кровушку свернуть да молодость вспомнить, корешок Серега (на фото в тельнике) весенних фоток
Говорят ваша медвежатина не пригодна для пищи (из-за поражения мяса не помню чем), стало быть только как трофей?
Пермский край E-mail адрес: kukushtan@bk.ru
|
| |
| |
| поводырь | Дата: Четверг, 20 Июля 17, 13:23 | Сообщение # 2777 |
|
Генералиссимус
Группа: Эксперты
Сообщений: 2038
Статус: Offline
| Цитата Валерий ( ) (из-за поражения мяса не помню чем
И надо-бы на мельницу съездить,да вот зерна то нет ни хрена.
|
| |
| |
| Zagria | Дата: Четверг, 20 Июля 17, 15:45 | Сообщение # 2778 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2036
Статус: Offline
| Цитата Валерий ( ) Говорят ваша медвежатина не пригодна для пищи (из-за поражения мяса не помню че
хочешь мяса , добывай "суповых" - 2-3леток , не больше 120-150кг.;) они почти 100% не успели заразу подхватить , а вот такие наоборот ...вот сюда , Валера, плиз, вставь фото что на почту кину 
Успех не окончателен, неудачи не фатальны- значение имеет лишь мужество продолжать(с) У.Черчилль.
Сообщение отредактировал Zagria - Четверг, 20 Июля 17, 15:53 |
| |
| |
| Валерий | Дата: Четверг, 20 Июля 17, 15:59 | Сообщение # 2779 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8758
Статус: Offline
| Цитата Zagria ( ) Валера, плиз, вставь фото что на почту кину
Вставил.
Блин даже жуть берет, как вы таких мамонтов стреляете. Это же сколько весит тот зверюга, которого краном подымают??? 
Пермский край E-mail адрес: kukushtan@bk.ru
|
| |
| |
| Zagria | Дата: Четверг, 20 Июля 17, 16:20 | Сообщение # 2780 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2036
Статус: Offline
| Цитата Валерий ( ) мамонтов стреляете. Это же сколько весит тот зверюга, которого краном подымают??? 
в 98г мы с районным охотоведом хомяка добыли , он в кузов бортового 130 по длине не влезал -башка висела
взят был одним выстрелом , чуть ниже основания черепа , из Медведя 9,3х53 в момент вскидки на задние лапы . Стрелял Алексеич, я момент выстрела не видел , был за поворотом речки. Он упал в двухметровые заросли лопуха и кислицы. Когда начали подходить , я навскидку всадил две пули из Иж-26, как я думал в голову  Когда позже осмотрели - оказалось что в заднюю левую пятку  Лапа была размером как у лошади башка я твёрдо был уверен что стреляю в голову здоровенного медведя  Вот тот весил примерно , со слов Алексеевича, чуть за 500...
я видел как , если зверь ничего не подозревает , у хомяка за 300кг, лапы как у тряпичной игрушки разлетаются , и он ложится на месте от одной пули из СКС , т.е 7,62х39 - абсалюно казалось бы непригодный патрон для этой охоты, и видел как ушёл почти на пол км , на андреналине, суповой мишка (кг150) в которого из трёх Тигров почти десяток всадили ... андреналин - это тот фактор , который делает эту охоту, для обоих сторон непредсказуемой
Успех не окончателен, неудачи не фатальны- значение имеет лишь мужество продолжать(с) У.Черчилль.
|
| |
| |
| Малыш | Дата: Воскресенье, 23 Июля 17, 18:37 | Сообщение # 2781 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 476
Статус: Offline
| Други всем привет! Такая ситуация, у лучшего друга можно сказать у кого всему охотничьему учился, так сказать проходил охот-минимум, проблема но конечно сам виноват. Вобщем про-ал ружье, вобщем допрашивали следаки, сказал украли, а они ему типа тебе уже дорога заказана лицензию не получить, вобщем пиши заяву что ружье потерял, он до кучи и второе заявление написал что потерял. Вобщем дали ему штраф и на том разошлись, за утерю ружья. Тут ко всему еще и аферист один нашелся да обул его на 22-ва рубля, типа я тебе сделаю лицензию, ну сыграл на чувствах пацана чем тот болеет и кинул, но не суть. Пообзванивал своих знакомых и тут такое получилось, у одного из машины ружо украли он тут же лицензию сделал и новое купил, у второго хату подломили из квартиры ружо утащили, тот через год лицензию сделал и тоже с ружом, кстати нынче на охоту его с собой водил. Но вот два примера, один денежный, второй бывший мент. А друган мой простой заводчанин. Че посоветуете други, мент то мне сказал типа год прошел и пусть идет пишет заяву на лицензию, я также после года пошел написал и ни каких проблем. Но смущает одно зачем они заставили его писать вторую заяву что ружо утерял.
Нужен ваш совет, корефана жалко без охоты просто умрет, прошло уже полтора года.
|
| |
| |
| Кузьмич | Дата: Воскресенье, 23 Июля 17, 19:24 | Сообщение # 2782 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1801
Статус: Offline
| Цитата Малыш ( ) , корефана жалко без охоты просто умрет, |
| |
| |
| НЕП | Дата: Воскресенье, 23 Июля 17, 20:40 | Сообщение # 2783 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2301
Статус: Offline
| ,Малыш
Цитата Но смущает одно, зачем они заставили его писать вторую заяву что ружо потерял
Сергей вторая заява нужна была чтобы меньше им работы было.Кража это кража её раскрывать надо,а потерял и потерял меньше хлопот,штраф выписали и всё.Год прошел , наказание погашено,новых нарушений в течении года не было ,пусть идёт и пишет заявление на получение лицензии.А воровство вижу у вас процветает это хреново.
Сообщение отредактировал НЕП - Воскресенье, 23 Июля 17, 20:47 |
| |
| |
| Кузьмич | Дата: Воскресенье, 23 Июля 17, 20:55 | Сообщение # 2784 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1801
Статус: Offline
| Цитата НЕП ( ) .А воровство вижу у вас процветает это хреново. |
| |
| |
| Валерий | Дата: Воскресенье, 23 Июля 17, 21:54 | Сообщение # 2785 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8758
Статус: Offline
| Цитата Кузьмич ( ) безалаберность, безответственность
Это больше подходит ко второму заявлению, где написано, что ружье утерял. И если где то в дальнейшем это ружье всплывет на "мокрухе" или на подобном, то владельца потерявшего ружье могут и подтянуть по статье. На мой взгляд, менты и подстраховались на подобный случай.
Пермский край E-mail адрес: kukushtan@bk.ru
|
| |
| |
| Кудрявый | Дата: Понедельник, 24 Июля 17, 07:46 | Сообщение # 2786 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 462
Статус: Offline
| Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
(Пункт в редакции, введенной в действие с 24 июля 2015 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 230-ФЗ.
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
(Пункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2014 года Федеральным законом от 2 апреля 2014 года N 63-ФЗ.
4) отбывающим наказание за совершенное преступление;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(Пункт в редакции, введенной в действие с 24 июля 2015 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 230-ФЗ.
6) не имеющим постоянного места жительства;
7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;
(Пункт в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 227-ФЗ.
8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;
9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
(Пункт дополнительно включен с 24 июля 2015 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 230-ФЗ)
Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются за счет средств граждан.
|
| |
| |
| Кудрявый | Дата: Понедельник, 24 Июля 17, 07:47 | Сообщение # 2787 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 462
Статус: Offline
| Статья 13 закона об оружии
|
| |
| |
| Кудрявый | Дата: Понедельник, 24 Июля 17, 07:48 | Сообщение # 2788 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 462
Статус: Offline
| Так что должны выдать разрешение, единственное придется ему экзамен сдавать заново.
|
| |
| |
| Кудрявый | Дата: Понедельник, 24 Июля 17, 07:56 | Сообщение # 2789 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 462
Статус: Offline
| Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
|
| |
| |
| Кудрявый | Дата: Среда, 26 Июля 17, 09:11 | Сообщение # 2790 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 462
Статус: Offline
| Сейчас изучаю законодательство об охоте, и обнаружил интересное постановление суда:
г. Екатеринбург 03 мая 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:Прокурор Ачитского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» о понуждении к совершению действий. В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Ачитского района проведена проверка исполнения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов Региональной общественной организацией «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» в охотничьих угодьях на территории Ачитского городского округа. Установлено, что ответчик на основании охотхозяйственного соглашения № 26/66/15 от 09 сентября 2015 года, заключенного с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мила Сверддловской области, обеспечивает мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создания охотничьей инфраструктуры на переданных в аренду охотничьих угодьях на территории Ачитского городского округа Свердловской области. В соответствии с п. 8.2.8 данного соглашения охотопользователь обязан утвердить схему использования и охраны окотничьего угодья. Федеральным законом «Об охоте» также установлена обязанность обеспечить внутрихозяйственное охотустройство лицом, заключившим охотхозяйственное соглашение. В нарушение Федерального закона «Об охоте», Приказа № 559 об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства, соглашения № 26/66/15 схема использования и охраны охотничьего угодья на территории Ачитского городского округа охотпользователем Союзом охотников и рыболовов Свердловской области не разработана, при этом проводятся биотехнические мероприятия, органичивающие права лиц, осуществляющих любительскую и спортивную охоту на территории охотничьего угодья. Просит обязать ответчика осуществить внутрихозяйственное охотустройство путем разработки схему использования и охраны охотничьего угодья, предоставленного на основании охотхозяйственого соглашения от 09 сентября 2015 года № 26/66/15, расположенного на территории Ачитского городского округа Свердловской области, в соответствии с Порядком организации внутрихозяйственного охотустойства, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 559, в срок до 01 апреля 2018 года.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования ответчик не признает в виду их беспредметности. Не отрицают факт того, что в силу п. 8.2.8 охотхозяйственного соглашения должны создать документ о внутрихозяйственном устройстве. Документ находится в стадии создания, однако соглашением срок создания не определен, и согласно Методическим указаниям по проектированию охотничьих и лесотехнических хозяйств от 31 марта 1989 года должен составлять не менее 16-18 месяцев. Максимальный срок не установлен и зависит от сложности охотустроительных мероприятий в той или иной местности. Представление прокурора не обоснованно, оснований для незамедлительного устранения нарушений не имеется. Просят в иске отказать.
В отзыве ответчик указывает, что повестка получена 24 апреля 2017 года, в связи с чем просят провести предварительное судебное заседание в их отсутствие. Однако на 03 мая 2017 года назначено судебное заседание, повестка получена ответчиком за 9 дней до судебного заседания, то есть в срок, достаточный для подготовки к рассмотрению дела, о чем свидетельствует представленный отзыв с приложениями.При указанных обстоятельствах суд полгает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон «Об охоте»), в целях привлечения инвестиций в охотничье хозяйство с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключаются охотхозяйственные соглашения на срок от двадцати до сорока девяти лет.
По охотхозяйственному соглашению одна сторона (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия охотхозяйственного соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.
Согласно материалам дела, 09 сентября 2015 года между Общественной организацией «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» (охотпользователь) и Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (администрация) заключено охотхозяйственное соглашение № 26/66/15, по условиям которого охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а администрация обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.
Границы охотничьих угодий находятся в Ачитском городском округе и определены п. 2.1.2 соглашения.
В силу п. 6 ч. 4 ст. 27 Закона «Об охоте» охотхозяйственное соглашение включает в себя, в том числе бязательства юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключивших охотхозяйственное соглашение, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, создавать охотничью инфраструктуру, обеспечивать внутрихозяйственное охотустройство.В соответствии с п. 8.2.8 соглашения от 09 сентября 2015 года № 26/66/15, охотпользователь обязуется проводить внутрихозяйственное охотустройство и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья.Согласно частям 11-14 ст. 39 Закона «Об охоте» Осуществление внутрихозяйственного охотустройства в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается лицами, заключившими охотхозяйственные соглашения, за счет собственных средств.Документом внутрихозяйственного охотустройства является схема использования и охраны охотничьего угодья.В схеме использования и охраны охотничьего угодья определяются мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры.Внутрихозяйственное охотустройство осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.Приказом Минприроды России от 23 декабря 2010 года № 559 утвержден Порядок организации внутрихозяйственного охотустройства.В соответствии с п. 3,4,6 Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства документом внутрихозяйственного охотустройства является схема использования и охраны охотничьего угодья, определяющая мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры.
Внутрихозяйственное охотустройство осуществляется на основе материалов натурных исследований, схем развития и размещения особо охраняемых природных территорий (для особо охраняемых природных территорий), картографических материалов, литературных источников, а также материалов, отражающих численность и состояние охотничьих ресурсов.При осуществлении внутрихозяйственного охотустройства разрабатывается: картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов; проект деления территории охотничьего угодья на егерские обходы, выделения зон охраны охотничьих ресурсов, зон нагонки и натаски собак охотничьих пород; проект планирования создания охотничьей инфраструктуры (охотничьи базы, дома охотников, егерские кордоны, иные остановочные пункты, лодочные пристани, питомники диких животных, кинологические сооружения и питомники собак охотничьих пород, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов деятельности в с e28 фере охотничьего хозяйства); определяются: перечень видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории охотничьего угодья, в отношении которых планируется осуществлять бонитировку; максимальная и минимальная численности основных видов охотничьих ресурсов на территории охотничьего угодья; расчет пропускной способности охотничьего угодья; биотехнические мероприятия; объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов; ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней; мероприятия по созданию охотничьей инфраструктуры.Ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени им не разработан документ о внутрихозяйственном охотустройстве. Однако ответчик ссылается на тот факт, что сроки охотустройства не установлены.
Действительно, соглашением № 26/22/15 не установлены сроки для исполнения п. 8.2.8 соглашения.Однако обязанность осуществить внутрихозяйственное охотустройство возникло у ответчика с момента вступления в силу охотхозяйственного соглашения, а также и на основании Закона «Об охоте».Тот факт, что проведение охотустройства требует значительного количества времени, что следует из Методических указаний по проектированию охотничьих и лесотехнических хозяйств, утвержденных заместителем председателя Госкомплекса СССР 31 марта 1989 года, не свидетельствует об отсутствии конечного срока проведения охотустройства, и тем более не предполагает, что с момента заключения охотхозяйственного соглашения 09 сентября 2015 года до настоящего времени такое охотустройство не должно быть проведено.Кроме того, суд отмечает, что проведенной прокуратурой Ачитского района установлено, что охотпользователем при отсутствии схемы использования и охраны охотничьего угодья, на территории Ачитского охотхозяйства проводятся биотехнические мероприятия, органичивающие права лиц, осуществляющих любительскую и спортивную охоту на территории охотничьего угодья, а именно в районе д. Пикпильда Ачитского городского округа ответчиком на местности установлены границы зоны охраны охотничьих ресурсов, где запрещена охота. В силу же Порядок организации внутрихозяйственного охотустройства биотехнические мероприятия; объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов относятся именно к внутрихозяйственному охотустройству, которое еще не разработано ответчиком в окончательном виде.
До настоящего времени нарушения не устранены, доказательств иному суду не представлено. Нарушение данной обязанносити является нарушением федерального законодательства, может привести к нарушением прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту, в том числе от негативного воздействия.Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Неопределенный круг лиц – это круг, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданс 1a58 ких прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.При таких обстоятельствах требования прокурора Ачитского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок устранения недостатков, предложенный прокурором, является реальными и обоснованным. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:исковые требования прокурора Ачитского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» о понуждении к совершению действий удовлетворить.Обязать Региональную общественную организацию «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» осуществить внутрихозяйственное охотустройство путем разработки схемы использования и охраны охотничьего угодья, предоставленного на основании охотхозяйственного соглашения от 09 сентября 2015 года № 26/66/15, расположенного на территории Ачитского городского округа Свердловской области, в соответствии с Порядком организации внутрихозяйственного охотустройства, утвержденного приказом Минприроды Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 559, в срок до 01 апреля 2018 года.Взыскать с Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Сообщение отредактировал Кудрявый - Среда, 26 Июля 17, 09:21 |
| |
| |
|
