|
В предверии юбилея 70 лет введения БОНИТИРОВКИ
| |
| slava42 | Дата: Вторник, 01 Сентября 20, 08:31 | Сообщение # 1 |
 Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 257
Статус: Offline
| Источник : helpiks.org
БОНИТИРОВКА (КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА) СОБАК
Бонитировка или комплексная оценка собак практикуется навыставках охотничьего собаководства с 1951 г. Система бонитировки была навязанаотечественному собаководству в период разгула лысенковщины, когда научный генетический подход в племенной работе с породами пресекали репрессивными
методами. Введение бонитировки осуществлялось сверху – по линии тогдашней «Главохоты».Изначально эта система основывалась на противопоставленииэкстерьера полевым качествам собак. Но это противопоставление надуманное. Ведь хороший экстерьер прежде всего функционален, так как обеспечивает здоровье,
выносливость, правильные свободные движения и свойственный породе стиль работы. Кроме того, экстерьер – это вторая родословная, ибо характеризует не только
принадлежность к породе, но и уровень породности и принадлежности к той или иной линии, а следовательно – и внутренние, в том числе и рабочие, качества.В селекционной работе со всеми животными в первую очередьучитывается происхождение производителей, закрепленность ценнейших качеств породы на протяжении целого ряда поколений. Любой грамотный селекционер понимает ценность стабильности передачи лучших качеств породы, закреплённых в ведущих линиях и семьях животных. Наоборот, Лысенко и его «свора» начисто отрицали роль генофонда в ряду поколений. В бонитировке собак это нашло свое
отражение в том, что оценка их происхождения стоит на последнем месте в таблице, определяется усредненными данными в пределах «хорошо» и наличия диплома 3 степени у первого (родительского) поколения предков. За этот (родительский) ряд предков начисляется 10 баллов из 20, а качества предыдущих поколений никак не учитываются – лишь бы клички стояли в родословной!Таким образом, была полностью извращена система оценкипроисхождения по качеству всех рядов предков, закреплённости тех или иных признаков в семье, в линии животных. Словом, проигнорированы научные основы селекционной работы с животными. И такая система оценки происхождения может только дезориентировать собаководов – неспециалистов (которых большинство среди наших любителей)…Столь же нелепа и действующая бонитировка собак по качествупотомства. Во всех отраслях животноводства элитный производитель – это улучшатель. Но в собаководстве класс «элита» присваивается на основе механического подсчета баллов с минимальным разрывом в их начислении за высочайшие и только средние показатели по качеству потомства. В итоге, в
собаководстве в класс «элита» попадают кобели с четырьмя, а суки – с двумя потомками, оцененными на «хорошо» и с дипломом 3 степени. Так какие же это
улучшатели, если дают потомство хуже себя?!Прогресс в разведении любых животных обеспечивает возможноранняя оценка племматериала для его рационального использования. Во всех видах животноводства существует понятие «элитный молодняк», а в области растениеводства – даже «элитные семена»; классификация эта основывается на оценке происхождения, а в животноводстве – и экстерьера. В собаководстве этого нет, в классе «элита» дефилируют преимущественно уже престарелые животные, более того – при сравнении производителей первенство получают старые собаки, давшие пусть среднее, но зато многочисленное потомство. И придумано это для собаководства, где срок племенного использования животных короток, а ранняя оценка и выявление действительно ценных производителей особенно необходимы!Бонитировка в кинологии вводилась как средство усиления вниманияк выявлению охотничьих качеств собак на полевых испытаниях. Но эта задумка в
настоящее время не работает или сведена к минимуму. Балльная оценка за дипломы, полученные на испытаниях, стоит на первом месте в современной таблице
бонитировки. Изначально требования для отнесения собак к классам «элита» и первому были довольно высоки. Так, по Правилам 1955 г. в класс «элита»попадали норные собаки с дипломами 1 или 2 ст. только по норному зверю (т. е. – по основному виду практического использования). Но позже чиновники, заинтересованные в росте отчётных показателей, при поддержке тщеславных торгашей от собаководства снизили эти требования. И с 1985 г. для «элиты» собакедостаточно одного диплома 2 ст. по норному зверю и диплома хотя бы 3 ст. по любому виду охот – не только по норному зверю, но можно и по кабану, по кровяному следу, которые легко заработает любая отдрессированная собака, при получении которых не выявляются специфические для группы норных рабочие качества. Такой же довесок к диплому 3 ст. по норному зверю обеспечивает попадание собаки в 1‑й племенной класс.Негусто с рабочими качествами собак высших классов! Но затосразу поднимаются показатели «роста» отечественного собаководства под недреманным оком чиновников! В 3‑й «племенной класс» попадают собаки, которые вовсе не работают по основному виду использования породы: негоняющие гончие, легавые, не обладающие стойкой, спаниели, работающие только по кровяному следу!А если еще сохранять «новацию» о двойном зачете дипломов повторостепенным видам использования еще и в графе бонитировочной таблицы «за универсальность», то «работяга» с такими дипломами обходит по комплексной оценке высоко специализированных собак с дипломами 2 и 3 степеней по основной специальности.Особо следует сказать об «универсальности», то есть о работесобак высокоспециализированных пород по утке, кровяному следу, вольерному кабану и привязанному медведю (последнее – только для лаек). В современных условиях охотнику приятно, если его питомец помимо основной специализации подает уток, ищет по следу раненого зверя. Те охотники, которым не дорог его высококровный, специализированный четвероногий помощник, может быть и будут травить его на вольерного кабана или медведя… Но какое отношение все это имеет к селекции высокоспециализированных пород??? Лучшие рабочие качества таких пород вырабатывались, закреплялись и совершенствовались на протяжении многих поколений. А именно эти качества всегда были и в дальнейшем должны быть критериями отбора и подбора производителей при разведении. А «универсальность» (в специализированных породах) только тешит тщеславие владельцев бездарных, но хорошо отдрессированных собачёнок, которыми усиленно засоряют племенной состав специализированных пород.Первоначально, присуждение классности по бонитировке собак навыставках определяло только награждение медалями того или иного достоинства. Позднее бонитировку стали именовать присуждением «племенной классности». Какова племенная ценность по этой бонитировке – видно из приведенного выше разбора.Понятие «племенная классность» было надумано и стало основнымтормозом в развитии отечественного собаководства с введением Главприродой МСХ СССР пресловутого «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак в СССР». Это «Положение» искусственно разделило поголовье пород на «пользовательное», с которым охотится основная часть нашего народа, и «племенное» – дипломированное на испытаниях поголовье немногих кинологических
центров. Вот этому «племенному» и было разрешено размножаться на радость узкого круга держателей этих дипломированных «классных производителей». Так чиновники из МСХ и кучка их советников распоряжались не принадлежащим им поголовьем пород, которое создавалось трудами многих поколений отечественных собаководов.Бюрократические установки в племенном деле пришлись по вкусучасти «корифеев от собаководства», обеспечив им монополию на разведение и
торговлю щенками от своих «классных» производителей.В современных условиях устроители выставок не обязаныруководствоваться этой порочной системой. Целесообразнее пользоваться методикой Международной кинологической Федерации (FCI), сходной с системой экспертизы,принятой в нашей стране до 1950 года, когда на выставках собак оценивали в рингах: младшего возраста, в открытом классе, в классе полевых победителей (собак, дипломированных на испытаниях), и в классе производителей. Последних демонстрировали и оценивали не по справкам об оценках потомства, а – по качеству потомков, представленных на этом же ринге.Очевидная нелепость разобранной методики бонитировки заставилазадуматься над возможными путями ее усовершенствования. В этом плане наиболее интересен опыт любителей норных терьеров и такс, внесших поправки в оценку происхождения собак с учетом полевых и экстерьерных оценок предков до третьего колена, а так же усовершенствовавших начисление баллов за потомство с учетом его качества.Бонитировку (подсчет баллов) по усовершенствованным схемамуместнее проводить не на выставках, а в Клубах, секциях собаководства, помещая информацию о ее результатах в Клубных (по породе или по группе пород) Вестниках.Когда же из за приверженности части собаководов к бонитировке ееприходится проводить на выставках, нет смысла тратить время экспертов пород на эту «арифметику», а лучше поручать это дело специальной бонитировочной комиссии.
Сообщение отредактировал slava42 - Вторник, 01 Сентября 20, 08:40 |
| |
| |
| фердинант43 | Дата: Вторник, 01 Сентября 20, 11:52 | Сообщение # 2 |
 Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 415
Статус: Offline
| Бонитировку критиковали кому не лень, Лысенко наверное в гробу крутится, но к сожалению лучшего ни кто не предложил, а методика FCI мягко говоря не лишена недостатков. Если учитывать, что мы стремимся улучшать породу как по экстерьеру, рабочим качествам и самое главное способности передачи своих качеств потомкам лучшей методики ни кто еще не предложил.
Дерзайте господа, дерзайте.
С уважением.
|
| |
| |
| slava42 | Дата: Вторник, 01 Сентября 20, 12:23 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 257
Статус: Offline
| ФОТО ниже - это Так было до введения БОНИТИРОВКИ (пример последней Выставки 1950 года ). Это пришло к нам из Англии во времена Царской России, где угодья были частные и там и там. И как однажды мне сказал Шиян Р.И - " в выставках РКФ ничего нового я не вижу, это наше прошлое". Я не знаю кто автор вышеизложенной статьи, но ему ресспект за такой глубокий и сторонний взгляд на собаководство. Я всегда ломал голову в поиске "где же закралась ошибка" в нашей племенной системе - системе отбора и подбора - Всё вроде делаем по уму, а с наследственностью всё хуже и хуже.... Статья расставляет всё на свои места - 1.Главное диплом(любой ценой) 2. Главное раб качества - перепутали с дипломами и на пьедестал пускаем дипломированных малопородных собак..3. Элита - в ней все подряд и улучшатели и ухучшатели ........4. Классность и чемпионство по записям (бумажкам) а не обзор на самой выставке .5. Свидетельство на собаку - бумажка с кличками без ценности происхождения. 6. Комерческие состязания возвели в ранг чуть ли не единственной инстанции по определению НАСТОЯЩИХ РАБОЧИХ СОБАК. 7. Система повсеместных испытаний (основа определения состояния породы) новым законом об охоте благополучно изжита. 8. Важность и место в породе и саму породность обозначает не сама собака своими Экстерьерными, врождённо-рабочими, генетическими достоинствами, а "Людишки",Арифметика, Бумажки, деньги, статусы, мода, Авторитетные заблуждения и тд ...9.Растёт стремительно поголовье "пользовательное"(просто для охоты) и сокращается "племенное" (дипломированное) - результат это дифицит генетического материала - одно родство, кроссов нет, одни и те же фамилии)
И если продолжает расти противостояние РОРСа с РФОСом, то тогда, я согласен с автором статьи,нужны пути усовершенствования Бонитировки, исходя из сегодняшних реалий жизни и во благо собак.
|
| |
| |
| проохотник | Дата: Вторник, 01 Сентября 20, 17:09 | Сообщение # 4 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5043
Статус: Offline
| Цитата фердинант43 (  ) Бонитировку критиковали кому не лень, Лысенко наверное в гробу крутится, но к сожалению лучшего ни кто не предложил
Фердинант Зуфарович критикуй не критикуй а как искали собаководы щенков, производителей так и будут искать. Вы себе сможите без бонитеровки найти щенка для охоты, для души, что бы он вас радовал , на охоте работой,голосом ну и ладный был??? Или бонитеровка эти все вопросы решает, без нее никуда??? Бонитеровка похожа на игру в шахматы, кто будет победителем на той или иной выставке . А это все можно просчитать и выставить свою любимую собачку где меньше конкурентов или вообще зделать закрытую выставку на которой чемпион будет свой местный а не какой нибуть залетный с пачкой дипломов и потомками. А у кого 2-й или 3-й класс так это мало кому интересно. Я лично без бонитеровки для себя знаю какие мне интересны собаки, таких вообще очень мало и бонитеровка ни как не поможет их сохранить, умножить, увеличить. Бонитеровочные цифры далеки от реального положения дел и того что несет в себе генофонд породы и чем он для каждого гончатника интересен. Что может дать, передать, сохранить в лутших своих качествах.
31
Сообщение отредактировал проохотник - Вторник, 01 Сентября 20, 17:13 |
| |
| |
| Валерий | Дата: Вторник, 01 Сентября 20, 17:34 | Сообщение # 5 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8753
Статус: Offline
| slava42, когда загружаете фото на Радикале убирайте "960 px" и пишите "500px" Видите же что формат страницы расширяете!!!!
Пермский край E-mail адрес: kukushtan@bk.ru
|
| |
| |
| Руслан | Дата: Вторник, 01 Сентября 20, 17:54 | Сообщение # 6 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3916
Статус: Offline
| slava42, Спасибо! Интересно было прочитать!
|
| |
| |
| фердинант43 | Дата: Среда, 02 Сентября 20, 07:23 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 415
Статус: Offline
| Разрешите не согласиться с ПРООХОТНИКОМ, бонитировка учитывает экстерьер, рабочие качества, происхождение и что самое главное каких потомков дает данная собака.
Есть много собак полевых чемпионов ,имеющих ни один диплом разных степеней, а потомство дает не качественное порой даже бракованное.
А приводимое Вами положение очень громоздкое плохо запоминающееся и главное не дает нужную информацию.
Очень плохо что сечас не публикется ВРКОС, где бы указывались сколько классных потомков имеет та или иная собака, м.б. поэтому многие гончатники гонятся за полевыми чемпионами,
а что такое пч-это значит была хорошая тропа, попался хороший заяц, малоподвижная комиссия и тб тп.
С уважением.
|
| |
| |
| фердинант43 | Дата: Среда, 02 Сентября 20, 07:26 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 415
Статус: Offline
| Валера нет возможности корректировать.
|
| |
| |
| проохотник | Дата: Среда, 02 Сентября 20, 20:12 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5043
Статус: Offline
| Цитата фердинант43 ( ) Разрешите не согласиться с ПРООХОТНИКОМ, бонитировка учитывает экстерьер, рабочие качества, происхождение и что самое главное каких потомков дает данная собака.
Есть много собак полевых чемпионов ,имеющих ни один диплом разных степеней, а потомство дает не качественное порой даже бракованное
Фердинант Зуфарович имеете полное право не соглашатся , для чего нужна бонитеровка всем известно. Вы когда преобретаете щенков спрашиваете у продавца как она прошла бонитеровку и как вообще бонитеровка для вас влияет на выбор производителя, производительницы и щенков??? Я лично без бонитеровки могу выбрать для себя собаку.
Вот даже вам такой вопрос 70лет бонитеровки что она дала и как повлияла на развитие гончих??? Может на рабочие качества повлияла, то где и когда гончие гоняют до и после сигнала рога??? И больше интересно , после сигнала рога сколько гончих способны гонять на полевых по какой тропе??? Бонитеровка голоса РГ улучшила или нет, настоящие у них расценки или у кого с натягом на 7 баллов ???
31
Сообщение отредактировал проохотник - Среда, 02 Сентября 20, 20:14 |
| |
| |
| mnevv | Дата: Четверг, 03 Сентября 20, 09:59 | Сообщение # 10 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Статус: Offline
| Цитата фердинант43 ( ) Есть много собак полевых чемпионов ,имеющих ни один диплом разных степеней, а потомство дает не качественное порой даже бракованное.
При нашем ведении охотничьего собаководства бонитировка выглядит однобоко и не объективно! Значительное поголовье гончих не выставляется на значимые выставки.Потомство многих гончих уходит в песок,хотя оно экстерьерное и рабочее,а имеет всего лишь статус пользовательского.Вязки как бы там ни было проводятся с высокодипломированными производителями зачастую не взирая на их классное потомство.Вот это вершина порочного айсберга в племенной работе.Нужно что-то коренным образом менять.ИМХО.
mnev
|
| |
| |
| Писатель | Дата: Четверг, 03 Сентября 20, 10:36 | Сообщение # 11 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Это как "демократия" по Черчилю, Она плохая но никто лучше способ оценки гончих придумать не может.
|
| |
| |
|
