Без знания кровей нет племенного дела
Это не просто звук, а ключ к правильному ведению и совершенствованию русских гончих
М.А. Сергеев, Э.В. Шмит

РПГ г. Сыктывкар

РГ г.Белгород

Фотографии с охоты с РПГ

Фотографии с охоты с РПГ

РПГ г.Томск

Сегодня Четверг, 22 Апреля 21, 18:37
Главная страница » Каталог статей » Cтатьи

Правила новые, проблемы старые


,, ПРАВИЛА НОВЫЕ, ПРОБЛЕМЫ СТАРЫЕ ,,

С. Овчинников  2006г.

После принятия правил испытаний гончих 1995 г. прошло 10 лет, в течение которых я всегда ставил в пример любителям других пород принципиальность новых правил испытаний гончих. Однако, как снег на голову, мы получаем новые, в редакции 2005 г., правила испытаний гончих собак. Что случилось, чем не устроили гончатников действующие правила испытаний? Когда, как и кем обсуждались новые правила, простым гончатникам и экспертам периферии это неизвестно.
Принятие правил испытаний, тем более новых, решение нелегкое, они не должны иметь недомолвок и разночтений. Тем не менее новые правила в их трактовке продолжают нести целый ряд недомолвок и не лишены значительных недостатков. Хотя и старые правила также не были полностью совершенными. Кроме того, расценка рабочих качеств гончих отличается только в отношении мастерства и в минимальных баллах по силе голоса для присуждения полевых дипломов, по другим пунктам изменений практически нет, кроме более широкой расценки вязкости, о чем я скажу ниже. Официально правила приняты решением комиссии РКФ по рабочим качествам и спорту и утверждены президиумом ККФ. Мне не понятно, участвовала ли РФОС и ее комиссии в разработке этих правил, являются ли эти правила обязательными в системе РФОС? Конечно, РФОС является членом РКФ, но все-таки правила испытаний охотничьих собак, по моему мнению, должны утверждаться на двух уровнях, т.е. рассматриваться и приниматься РФОС, а РКФ их должна узаконить. В любом случае РФОС должна дать экспертам разъяснения, по каким правилам мы должны работать. Отсутствие информации от РФОС ставит экспертов в двусмысленное положение, так как мы являемся ее членами, а РКФ должна заниматься проблемами собаководства на более высоком уровне, а не вмешиваться в наши внутренние дела и правила.
При некотором несовершенстве правил 1995 г. мы все знали одно: если собака не гоняет 60 минут и более - диплома ей не видать как своих ушей. Что же мы имеем сейчас?
40 минут гона при 10 минутах скола - и диплом в кармане. В отличие от правил 1982 г. уменьшилась только сумма сколов, необходимая для получения дипломов II и III ст. по зайцу-беляку. Десятилетний спор сторонников старых правил испытаний закончился их победой. Аргумент в пользу правил 1982 г. был только один - стало меньше классных собак, т.е. пострадали заводчики, собаки которых в одночасье потеряли классность и племенное значение, так как их дипломы потеряли ценность. Новые правила только уменьшили время сколов при 40 и 50-минутной работе собаки.
С точки зрения эксперта и владельца гончей, до 1995 г. при анализе родословных и каталогов охотничьих собак я всегда обращал внимание на наличие собак с дипломами I ст., которые гарантировали работу собаки не менее часа во время испытаний. После принятия правил 1995 г. имело уже значение только наличие диплома, гарантировавшего 60-минутную работу гончей. Кроме того, если сразу после принятия правил 1995 г. количество дипломов снизилось в 2-3 раза, то где-то к 2000 г. постепенно количество дипломированных собак стало приближаться к прежним значениям. И количество классных гончих не стало значительно меньше прежнего, т.е. был получен хороший результат, когда в племенной работе начали использоваться наиболее вязкие собаки.
Погоня за классностью за счет снижения базовых требований к рабочим качествам гончих ни к чему хорошему не приведет. Всегда были, есть и будут невязкие гончие, и задача племенной работы - исключить таких собак из племенного использования. Из практики охоты с гончей (с 1972 г.) и самостоятельной полевой экспертизы с 1991 г. я встречал массу невязких собак. Часто владелец заявляет: «Моя собака рабочая, хорошо гоняет, мы берем с ней много зайцев». Давайте рассмотрим некоторые заявления и условия охоты с такой «хорошей собакой». Да, собака имеет полаз, поднимает, гоняет зверя, но как она его гоняет? Выезжает в лес команда из 5-6 и более человек на нескольких машинах; охотники встают цепью и, активно порская и голося, цепью прочесывают угодья. Поднимается все живое, гончая прихватывает и гонит поднятого зверя, а большая команда за 15-20 минут перехватывает зверя И далее снова в том же порядке; естественно при большой плотности зайца можно набить и 20 штук в день. Все довольны - отличная собака гоняет до убоя. Но это не гончая. И вот приехал хозяин на испытания. Ходит он битый час по лесу кричит, порскает, с трудом подымает зверя.
Наконец, помычка, 20-30 минут гона, скол - и все. И так 2 наброса, и еще 2-3 раза в год, а диплома-то и нет. Если на охоте 2-3 правильных гончатника, они тоже могут взять из-под такой собаки зверя, за счет своего мастерства. Но они с такой собакой в лес не пойдут. На правильной охоте с гончей всего 2-4 охотника, и нужен гон не менее часа по каждому зайцу, иначе и зверя не возьмешь, да и удовольствия от охоты не получишь.
Давайте подробно рассмотрим расценку элементов работы гончей.
1. 1. ПОЛАЗ
Без полаза нет работы гончей, и при его отсутствии собака снимается с испытаний. Одиночкам дается по этой графе 10, смычкам и стаям 5 баллов, однако в ориентировочной графе оценок минимальный балл по этому элементу - 2. Конечно, при отсутствии полаза диплома и работы нет, а можно ли и за что ставить собакам за полаз 1 балл? Вероятно, за короткий полаз, в 25-50 метрах от ведущего, шагом или за прямолинейный с уходом от ведущего без всякого с ним контакта. За отказ гончей идти в полаз в первые 10 минут наброса собака снимается с испытаний. Однако за короткий полаз в 10-25 метрах от ведущего, т.е. секундантам, что «чистят шпоры», необходимо также снимать собаку и не тратить на нее драгоценное время экспертов.
2. ДОБЫЧЛИВОСТЬ
Если в течение напуска собака не побудила зверя, естественно, она остается без расценки. Однако и здесь минимальный балл по графе расценок- 2, который дается при наклике собаки на перевиденного не более 2 минут назад зверя, т.е. оценка в 1 балл не предусмотрена, для испытаний этот балл не принципиален, а на состязаниях?
3. МАСТЕРСТВО
Баллы расписаны достаточно четко, но в нижней строке, за чистый гон в течение 27 -16 минут, сумма сколов не указана (при работе по зайцу). При работе по лисице и шакалу при чистом гоне в диапазоне от 15 до 43 минут сумма сколов вообще не указана. Однако перейдем к вопросу о мастерстве более точно.
Мастерство определяется как способность гончей ровно и уверенно гнать зверя при минимальном количестве сколов и перемолчек, причем скол начинается с 1 минуты.
C какой точностью определять время сколов собаки (испытываемой единицы)?
На прошедших в 2005 г. состязаниях гончих в Удмуртии по этому вопросу у меня возник спор с некоторыми экспертами гончатниками, которые достаточно уверенно заявляют, что скол надо округлять до ровных цифр, т.е, при сколе 1 мин 30 сек. скол пишется как 1 минута. Но что получается, 20 сколов по 1 минуте 30 (, при округлении до 1 минуты дают 20 минут, при точном подсчете - 30 минут скола, в первом случае собака может получить формально диплом II ст., а при точном подсчете - останется вообще без диплома. Кроме того, в правилах не указано, как расценивать мороватый гон. В чем проблема? Такой гон некрасив, частые перемолчки, рваное передвижение собаки на гону создают трудности как охотнику при добыче зверя, так и эксперту при расценке работы собаки. При мороватом гоне перемолчки, хоть и частые, но не более 60 с, что не дает право отнести их к сколу, но и время гона тоже малое. Когда такая работа собаки непродолжительна (где-нибудь в крепи, болоте, мелочах, в условиях тяжелой тропы), в течение 10-15 минут, при дальнейшем ровном, уверенном гоне, то мастерство оценить несложно. Но если такая работа длится все время испытаний и зверь перевиден, а собака (единица) идет точно по следу с гоном (зачастую в 5-10 минутах), как оценить мастерство данной единицы? С другой стороны, если перемолчки по 30 - 40 - 50 с, с элементами
гона между ними от 5 до 30 с дают основание, пусть и формальное, все это время относить к чистому гону, хотя в данном случае собака гонит не более 25-30% чистого времени работы. Вероятно, мороватым гоном надо считать такую работу, когда даже при наличии частых перемолчек соотношение времени гона к времени перемолчек не менее 50%, при условии обязательного продвижения собаки за зверем, при отставании не более чем на 5 минут, если собака точно выходит по следу гонного зверя.
Дано определение яркого, пристального гона, без сколов, с короткими, редкими перемолчками. Но такой гон в принципе невозможен, ибо собака все равно и проносит, и зверь мастерит, западает?.
Вопрос; какой продолжительности должны быть перемолчки? Как часто? Если перемолчек по 2-5 сек. не более 2-4 в течение 1 минуты, то возникает вопрос, а не врет ли собака, не повторяет ли след с голосом, не отдает ли голос на проносах. Если перемолчки по 5-10 сек. не более 1-2 в течение минуты, является ли такой гон ярким?
2. Коротая перемолчка - это до 5-сек., до 20 сек. - средняя. а «от более 21 сек. продолжительная
И Яркий, пристальный гон - это гон с нечастыми, не более 1-2 в течении 1 минуты, перемолчками, с общей их продолжительностью 8-10 сек. в течение минуты гона. То есть чистое время гона 75-80%
При уверенном гоне перемолчки тоже нечастые, до 15 - 30 сек., но при условии, что они не чаще чем 1 в 2 минуты, и двух- трехсекундные перемолчки, пусть и 2 и 5 в течение 1 минуты яркости гона не нарушают. В любом случае чистое время гона - 60-75%.
Я неоднократно из спортивного интереса проводил посекундный хронометраж гона разных собак. Если сложить суммарное время перемолчек собаки при ярком гоне, то оно не превышает 1 минуты и в 5-10 минутах гона собаки (если учитывать посекундное время). Вообще непрерывной отдачи голоса требовать от собаки на гону невозможно и нельзя. Собака гонит вольного зверя по лесу, а не по рельсам, зверь спасает свою жизнь, мастерит, сдваивает, страивает и т.д., скидки его непредсказуемы и собака с верной отдачей голоса все равно обязана и смолкать, и будет скалываться. Другое дело, что мастер все равно скол выправит и время скола будет у большого мастера минимальным.
Но вот почему уверенный гон, не очень яркий, т.е. с редкими перемолчками до 30-40 с, с нечастыми сколами и их суммой не более 15 минут из 60 минут гона, не может быть дипломирован дипломом I ст.? Ведь правила требуют яркого, пристального гона?
Гон уверенный, когда сколы нечастые, 1-2 в течение 10 минут, по 1-3 минуты, и сумма их в течение часа работы может быть и 10, и 20 минут. Да, гон неяркий, собака особо не напирает, но и сколы не частые, не длительные, и идет верно, и сумма сколов невелика, это ведь тоже мастерство. Нельзя требовать яркого гона при 20 баллах мастерства, достаточно верного, уверенного гона, если сумма сколов не более 15 минут из 60 минут гона.
Вообще яркий, пристальный гон должен позволять экспертам неоднократно перевидеть гонного зверя, не менее 5 раз в течение часа.
Уверенный гон также должен позволить перевидеть зверя не менее 3 раз.
4. ЧУТЬЕ
Нет чутья, нет и гона. Собака гонит чутьем. По шкале расценок его можно и увеличивать, а почему нельзя и уменьшить, ведь тропа может быть идеальной, мастерство частично можно увеличить нагонкой, охотничьей практикой. Но когда по отличной тропе перемолчки частые, сколы постоянные, надо и уменьшать на 1-2 балла, особенно весной. Нет четкого определения, какая тропа хорошая, какая является тяжелой или, наоборот, идеальной.
5. ВЯЗКОСТЬ
Выше нее только баллы за мастерство, но и по введенным правилам расценка явно завышена. 15 баллов дается собаке, отгонявшей 60 минут и отозванной экспертной комиссией. Это как так? Отзывать должен ведущий после разрешения экспертов. Да и поведение собаки разное, если она на 61-й минуте гона скололась и пошла гулять сама по себе, или искать хозяина, или машину, или ближнюю деревню, а хозяин ловит и трубит по всему лесу, то какие могут быть 15 баллов? Вот если гоняет более 60 минут, скол старательно справляет не менее 20 минут, а потом уже только отозвана ведущим, то да, 15 баллов. В примечаниях есть пункт: если собака уходит со скола для проверки ведущего и снова сама выправляет скол, снижать вязкость на 1-2 балла, этот пункт правилен, но надо уточнить еще и такой момент. Зачастую на сколе собака прекращает его выправлять или уходит искать другого зверя. Здесь надо четко установить балл скидки за вязкость: если бросила исправлять скол через 20 минут, то вязкость согласно требованиям правил (гон 50 минут- 14 баллов, 40 минут- 13 баллов). Если бросила через 15 минут - минус еще 1 балл, через 10 минут - еще 2 балла, 5 - вычесть не менее 3 баллов за вязкость. Смена зверя, если это четко зафиксировано (а иногда это очень трудно доказать), также, естественно, снижает оценку вязкости. При таком подходе к расценке уменьшится необоснованно завышенная расценка вязкости и появится истинная.
3. 6. ГОЛОС (СИЛА ГОЛОСА)
Голоса гончих определяют 70% успеха охоты с гончей и почти на 100% любовь нашу к гончим, именно красота гона, голоса собак определяют прелесть охоты с гончими, успех этих охот.
Основные споры по силе голоса идут из-за не достаточного знания правил испытаний и особенностей человеческого слуха. Многие считают силой голоса именно громкость, хотя голос собака дает в широком диапазоне частот, и доносчивость имеет здесь решающее (и равное) значение. Сила зрения акустики, - это громкость, а оптимум нашего слуха находится в диапозоне средних частот, от 1000 до 4000 Гц, тогда как собака может давать голос и в другом диапазоне частот, и поэтому многие считают высокие голоса, лишенные вроде бы силы, но доносчивые, просто слабыми. Сила голоса (или громкость) отмеривается в децибелах. При равной силе голоса (в Дб) голос более высокого тембра (т.е. в более высоком диапазоне частот) может быть более доносчивым, хотя сила его может казаться меньшей. Физиология слуха человека такова, что диапазон воспринимаемых нашим ухом от 20 - 2000 Гц, но индивидуальная восприимчивость человека к звукам совершенно различна. Часть людей слышат инфразвук, другие и ультразвуковые частоты, а у многих есть и тугоухость, и сниженный слух, и провалы слышимости в целых диапазонах.
По-моему, силу голоса в 10 баллов еще никогда и ни одной собаке не дали, хотя наверняка такие собаки есть. Почему-то лаечники высший балл за голос собакам дают, эксперты-норники тоже, тогда как гончатники почему-то стесняются, хотя сам я такого голоса еще не слышал. Вероятно, оценки в 9 баллов за голос скорее всего занижены, так как эксперты говорят, что собака голос дает часто, так как 10 баллов присваивается за очень сильный, доносчивый, звучный голос с частой отдачей, а за голос с нечастой отдачей присваивается 9 баллов.
Оценка в 8 баллов предусматривает сильный, доносчивый голос с частой отдачей, и это не вызывает сомнений, но если голос сильный, очень доносчивый, а отдача не очень частая? Наверное, за него надо дать 7 баллов. Но за очень сильный, доносчивый и звучный голос, но с более редкой, чем на 9 баллов отдачей, надо тоже присваивать 8 баллов.
Оценка 7 имеет несколько определений, вот и здесь масса споров между гончатниками. Согласно правилам испытаний она имеет следующие характеристики:
1. сильный, доносчивый голос с редкой отдачей.
4. 2 Голос доносчивый, с частой отдачей.
3. Голос достаточно доносчивый, с частой отдачей.
Оценка в 6 - 5 баллов дается за достаточно доносчивый голос с нечастой отдачей.
За малодоносчивый, недостаточно звучный, с редкой отдачей голос присуждается 4 балла. Последние 4 оценки силы голоса определены недостаточно четко и вызывают справедливые споры и нарекания. Оценка силы голоса прямо влияет на степень диплома, тем более что одиночкам при силе голоса в 5 баллов диплом уже не дается (русским и русским пегим гончим). Но непонятно, почему у смычков и стай планка осталась на прежнем уровне в 5 баллов?
Повышения требований к силе голоса должно быть четко отражено в расценках, все-таки за что дается б или 5 баллов? Эта графа расценок просто списана со старых правил.
На прошедших Удмуртских состязаниях 2005 г. возник спор у экспертов по силе голоса у полевого чемпиона, так как голос собаки был недостаточно сильным, но достаточно доносчивым, с частой отдачей. Председатель комиссии дал 7, члены 5 и б баллов, после долгих споров сверившись с правилами испытаний собаке дали 7 баллов и диплом I ст.
7 баллов - оценка очень высокая, а сейчас очень частая, что не соответствует истине.
б баллов - проходная оценка на дипломы второй и третьей степени. А требования к этой оценке невнятные. Мне кажется, что б баллов надо давать за достаточно доносчивый голос с частой отдачей, а 5 баллов - за достаточно доносчивый голос с нечастой отдачей, и тогда все споры сразу прекратятся. И количество оценок в 7 баллов сразу снизится на 40-50%. Тем более что большинство гончатников голос достаточно доносчивый, с частой отдачей и считают за б баллов.
Кроме того, надо оценивать и породность голоса, за непородный голос собаке не присваивать более 5 баллов за силу голоса.
Силу голоса определить достаточно трудно из-за разнообразия условии погоды, тропы, лесонасаждений, и оценивать ее надо за весь период испытаний и, разумеется, в пользу собаки, если она дает голос достаточно равномерно в течение испытаний. Более верна оценка при яркой работе, когда собака гонит зверя соразмерно своей паратости и
чутью, а не в момент подъема, гона на глаз и тем более не при гоне по отдалелому зверю.
5. 7. МУЗЫКАЛЬНОСТЬ
Вечный спор о музыке гона, а все ли обладают музыкальным слухом? Фигурные голоса большая редкость, да и заметные, ярко выраженные подголоски тоже. За 14 лет полевой экспертизы (а испытано более 300 собак в разных регионах) музыкальность в 4 балла я слышал всего у 8-10 собак, но дипломы из них получили только 2. Музыкальность голос в 3 балла я слышал у 20 - 40 собак, хотя дипломировано из них не более 10. Прочая масса собак имеет музыкальность голоса в 2 и 1 балл. К сожалению, иногда встречаются собаки совершенно без породного голоса, а как быть с ними, так как голос их хоть и частый, и доносчивый, но это не гон, а карканье. Я слышал, что Р.И.Шиян какой-то собаке в графе музыкальность поставил оценку 0, хотя это и на уровне слухов. Но это важнейшая проблема, с голосом гоняют и дворняги. Но если голос гончей не породный, при любой его силе и доносчивости надо ставить за силу голоса 5 баллов, за музыкальность - 0, и не давать диплома, но это должно быть обязательно отражено в правилах.
Оценка 5 баллов должна даваться за фигурные, певучие голоса, с силой не менее чем в 7 баллов, которая и позволяет по-настоящему услышать музыку гона. Я однажды видел расценку голоса 5-5-4, которая сразу вызвала глубокие сомнения. Голоса с ярко выраженным подголоском, заревом, заливом, гнусью, естественно, заслуживают самой высшей расценки. В правилах не отражен башур, ведь это тоже очень красивый голос, хоть и редко встречающийся, в опере, кроме теноров и баритонов, басы тоже пользуются успехом.
8. ВЕРНОСТЬ ОТДАЧИ ГОЛОСА
Требования к верности отдачи не изменились, но почему-то ни в одной редакции правил
я не обнаружил , как оценивать повторение следа с голосом. Неоднократно, приближаясь к собаке, гоняющей зверя на малых кругах ( по мнению ведущего или несведующего человека ) я обнаруживал, что собака повторяет след с голосом.
Бывает и так, заяц взят,ждёшь собаку,чтобы дошла до зверя, а потом ей его показать, поошрить, а она нарезает возле тебя круги с голосом и 2 и 3 и больше и всё по убитому зверю. Именно этот момент и надо внимательно прослеживать на гону. Ведь это именно не гон, это - пустолайство, собака не должна повторять след с голосом. Такой гон можно смело приравнивать к гону в пяту. Если собака повторяет след с голосом, то ( если это до 1 мин. )
не более 4 баллов, от 1 до 2 минут, оценка за верность 3 балла, более 2 мин. - 2 балла.
9-10. РОВНОСТЬ НОГ и СВАЛЬЧИВОСТЬ
Пункты правил не изменились, коментариев не требует.
6. 11. ПАРАТОСТЬ
Повторяюсь, собака гонит чутьем, в меру своих сил и мастерства. Правила требуют гона быстрым галопом в 1-2 минутах от зверя. И расценивать ее через 10 минут гона.
А если зверь перевиден на 5-й минуте, залез в крепь, мелочи и более его перевидеть нет возможности?
Паратость оценивать не очень просто, по правилам 10 баллов за быстрый галоп в 1 -1,5 мин за зверем. Если галоп небыстрый, а собака в 1 минуте за зверем все время испытаний?
9 баллов - быстрый галоп от 1,5 до 2 минут.
8 баллов - небыстрый галоп в том же временном интервале.
За гон рысью - 6 баллов. А в каком отрыве от зверя?
А за что 5 баллов и менее?
А как расценивать, если собака точно по следу гонного зверя и в 3 - 5 минутах? Или наоборот, осенистая собака гоняет не быстро, рысью, а то и шагом, и идет в 2 - 3 - 5 минутах, но гонит зайца верно, ведь таких собак очень любят многие гончатники, так как мастер гонит зайца не спеша, гончая пешая, зверь идет не быстро, и взять его легко. Эти вопросы принципиальные, особенно на состязаниях. Кстати, старые правила по этой графе от новых правил не отличаются.
Надо более подробно расшифровать расценку паратости в правилах испытаний.
Например: 10 баллов - гон быстрым галопом в 1 минуте по следу гонного зверя.
9 баллов - то же, но в 1 - 1,5 минутах.
8 баллов - то же, но в 1,5 - 2 минутах.
7 баллов - гон небыстрым галопом в 2 минутах.
6 баллов - гон небыстрым галопом или рысью, но не более чем
в 3 минутах по следу зверя.
4-5 баллов - гон рысью, рысцой, но не более чем в 3 минутах по следу зверя.
1 - 3 балла - гон другим аллюром (шагом, рысцой), но не более чем в 5 минутах, по следу гонного зверя.
При отставании более 5 минут от зверя за все время испытаний (если не было скола) оставлять собаку без расценки.
12. ПРИЕЗДКА
Комментарий по этому пункту не требуется, кроме того, что за отсутствие приездки необходимо ставить 0 и, вероятно, можно бы и оставить без диплома.
Таким образом, принятие новых правил испытаний гончих не сняло старых проблем, существовавших в породах гончих, а наоборот, добавило нам новых, снизив планку требований к вязкости собак.
Мне бы хотелось, чтобы данная статья нашла отклик среди гончатников и может быть, мы сможем получить более строгие и объективные правила испытаний, которые будут приносить пользу, а не вред развитию пород наших гончих.
.



Cтатьи | Просмотров: 1820

Комментарии