Всероссийские состязания гончих
  

И. Нефёдов 1968г                                                             (Архив Берлянского И.А.)

В последние годы Росохотрыболовсоюз провел ряд межоб¬ластных состязаний гончих. Для подведения итогов рабо¬ты в 1967 г. были проведены всероссийские состязания. Участвовать в них пригласили 33 областных, краевых и респуб¬ликанских (АССР) обществ и опытное охотничье хозяйство Росохотрыболовсоюза «Владимирское». Каждое общество имело право выставить команду из трех гончих собак, ранее дипломированных на испытаниях или состязаниях.
Состязания проводились с 28 сентября по 9 октября 1967 г. в угодьях опытного хозяйства ««Владимирское», цент¬ральная база которого расположена недалеко от станции Пе¬тушки, Горьковской железной дороги. Угодья этого хозяйства изобилуют зайцем-беляком, что позволило создать для всех команд равные условия.
Двадцать пять обществ и хозяйство «Владимирское» вы¬ставили на состязания 77 единиц — 76 одиночек и один смычок гончих. Состязания столь крупного масштаба проводились у нас впервые. Правление Рооохотрыболовсоюза забла¬говременно провело жеребьевку участвующих обществ и на¬значило им дни прибытия и убытия команд. Этот скользящий график позволил сократить не только время пребывания команд на состязаниях, но и затраты на их проведение. На месте очередность выступлений определялась также жеребь¬евкой, проводившейся оргкомитетом (вечером накануне дня состязаний) при личном участии капитанов команд.
Из-за большого числа участвующих собак и сжатых сроков проведения состязаний оргкомитет принял решение прово¬дить   их   одновременно   двумя   экспертными   комиссиями,     в которые вошли: 1-я комиссия — председатель А. П. Марин (г. Калуга), члены —- В. М. Потакай (Йошкар-Ола) и И. М. На¬заров (Москва), 2-я комиссия — председатель А. П. Моханов (Ярославль), члены — Е. К. Чекулаев (Ленинград) и В. В. Доньчин (Киров). Запасным судьей был приглашен'В. В. Пискунов ((Петрозаводск). Таким образом, в состав экспертных комиссий вошли представители пяти областей и двух автономных рес¬публик РСФСР — эксперты различных «школ». Здесь они смогли обменяться опытом полевой экспертизы, прийти к единому толкованию тех или иных пунктов правил полевых испытаний гончих.
Угодья, где проводились испытания, были разделены на два района, условно названные «дальним» и «ближним», Экс¬пертные комиссии ежедневно менялись ими, участники состя¬заний, вытянувшие нечетные номера, шли в одну комиссию, четные — в другую. Тем самым уравновешивались шансы каждой команды. Ежедневно испытывались девять HOMЕРOB, т. е. состязались три команды. Комиссия, работавшая в дан¬ный день в «ближнем» районе, пропускала пять номеров и работала в составе четырех человек, комиссия же, судившая в «дальнем» районе, состояла из трех человек и испытывала в день четыре единицы; так были уравнены время и условия труда обеих комиссий. Этот опыт ведения полевой эксперти¬зы на крупных состязаниях одновременно двумя комиссиями себя вполне оправдал.
Члены оргкомитета состязаний (И. А. Нефедов, Б. А. Калачев, Г. В. Богуш) поочередно присутствовали в обеих комис¬сиях и сделали вывод, что каких-либо серьезных расхождений в оценке работы гончих между комиссиями не было; расхож¬дения в трактовке отдельных правил или оценке частных элементов работы собак не являлись принципиальными и легко устранимы предварительным согласованием до начала проведения подобных испытаний.
Погода во время состязаний стояла ровная, умеренно теплая и влажная, Правда, в середине периода стало сухова¬то, но небольшие дожди снова вскоре выравняли условия. Немного затруднял работу собак листопад, но серьезной по¬мехой он не стал, так как после выпавших дождей лист лежал плотно,
Только восемь собак из 76 за два наброса не смогли побудить эверя. Среднее же время большинства участвующих я состязаниях собак на подъем зверя не превысило 20 мин.
В итоге состязаний из 76 испытанных единиц 29 были при¬суждены полевые дипломы — два диплома I степени, 8 — II и 19 — 111 степени. Мы считаем, что число дипломированных собак (38%) для данных состязаний невелико, поскольку общества выставляли лучших собак области.
В командном первенстве первое место и кубок Росохот-рыболовсоюза завоевала команда Калининского    областного общества охотников и рыболовов, получившая три диплома из трех возможных, в том числе один 1 степени и два III степени; команда   набрала   229  баллов,   второе    место    осталось    за командой   Горьковского   областного   общества  охотников    и рыболовов: два диплома — по одному II и III степени (154 балла). Третье место заняла команда Новгородского област¬ного общества охотников и рыболовов, получившая по одному диплому II и IIl степени и набравшая 151 балл. Горьковчане и новгородцы награждены грамотами Роеохотрыболовсоюза.
В индивидуальном зачете первое место и звание чемпиона состязаний (при дипломе I степени и 80 баллах, в т. ч. 22 балла за мастерство) завоевала русская пегая выжловка Скрипка ВРКОС 1906 р/г калининского охотника И. Н. Карасева. Второе место (также при дипломе I степени и 80 баллах, но 21 балле за мастерство) занял русский гончий выжлец Анчар ВРКОС 1469 р/г А. В, Родионова (г. Крестцы, Новгородской области).
Третье место (при дипломе II степени и 79 баллах) досталось русской гончей Флейте ВРКОС 1200 р/г горьковчанина В. Рож¬дественского. Владельцам собак, занявших три первых места, вручены ценные призы. Три любителя-собаковода — И. Н. Карасев, В. Н. Родионов и В. Рождественский, а также егерь Владимирского охотхозяйства Н. И. Киселев награжде¬ны грамотами за лучшую постановку собак, их мастерство и добычливость.
Чем объяснить неудачные выступления команд Псковского, Костромского, Курганского и ряда других обществ? Лишь несерьезным отношением к подготовке собак к состязаниям. Только отсутствием должной тренировки собак можно объяс¬нить провал команды Ярославского областного общества, составленной из гончих, имевших ранее не по одному дип¬лому I степени и звания чемпионов, в том числе неодно¬кратный победитель межобластных состязаний Корнет И. А. Яшина, который, прогнав беляка 11 минут, отказался работать. Выступления команды в составе трех номеров во многом зависят от случайностей. Оргкомитет полагает, что подобные состязания целесообразнее проводить командами в пять номеров, засчитывая лишь результаты собак, дипломи¬рованных на данном состязании. Тогда элементы случайности <или даже провала двух номеров большой роли не сыграют, а шансы  команд уравновешиваются.
Прошедшие всероссийские состязания гончих были хоро¬шим стимулом для активизации в обществах охотников поле¬вой работы собак вообще, и гончих в частности.
Охотничье хозяйство «Владимирское» провело большую работу по организации и обслуживанию таких крупных состя¬заний. Егерский и обслуживающий персонал хозяйства во главе с директором А. С. Кузнецовым заслужил самые высо¬кие похвалы всех участников состязаний и членов экспертных комиссий. Хочется пожелать этому дружному коллективу стольже слаженной работы и в дальнейшем.

И. НЕФЕДОВ, старший   кинолог   Роcохотрыболовсоюза