Форум | Главная | Галерея | Состязания | Голоса гончих
сегодня 29 Марта 24, Пятница, 08:07


Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS

  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум ,, Пермский гончатник ,, » Поговорим о гончих » Русские гончие » Генетическое наследие ч.Рыдая 1519\рг в Горьковской области (Генетическое наследие ч.Рыдая 1519\рг в Горьковской области)
Генетическое наследие ч.Рыдая 1519\рг в Горьковской области
slava42Дата: Понедельник, 13 Июля 20, 01:08 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Эксперты
Сообщений: 256
Репутация: 10
Статус: Offline
Генетическое наследие Чемпиона Рыдая1519\рг в Горьковской области. Рыдай 1519\рг получен от Урала КасьяноваС.М. и Гайды 1078\рг. Его родословную украшают клички таких именитых гончих как
ч.Горнист 533\г ,ч.Шумок II Маширова Е.Т., Брызгало 327\г, ч.Плакун Калганова Д.С. …Рыдай1519\рг был хорошего роста, костистый, чепрачный выжлец. За породныйтип на рингах экстерьерной оценки он, как правило, получал оценки «очень
хорошо» и «отлично». За полевые качества награждён дипломами I, II, IIIстепени , обладал фигурным сильным голосом, который передавал части своего
потомства. Рыдай1519\рг относился к золотой головке породы – классу элита, былчемпионом 1966-1967гг Марийской республиканской 
и чемпионом породы Московской выставок. Но тем не менее о типе чемпиона Рыдая1519\рг, его рабочих качествах , качестве его потомства и особенноверности отдачи им голоса и его потомков г.Горьком и области, да и во многих
других кинологических центрах бытует масса, порой самых противоречивых
суждений.Ценность производителя подтверждается качеством егопотомства, т.е. является ли данный производитель улучшателем породы в целом и
особенно тех главных качеств, без которых немыслима работа гонца: чутьё,
вязкость и нестомчивость, мастерство, сила и верность отдачи и др. А судить о
качестве  потомства можно лишь на
достаточно большом материале. С этой целью нами просмотрены все доступные
материалы Горьковского ООиР, из которых выявлено 17 потомков первой генерации
от шести комбинаций и 79 внуков. 17 детей ч.Рыдая 1519\рг имеют 5 отл, 6 оч.хор, 1отл затем удовлетворительно, 3 хорошо и 2-е детей на ринг не выставлялись.
Дипломами награждены 10 детей: Iстепень – 1, IIст – 2,1диплом IIст в смычке и6 дипломов IIIстепени.За музыкальность голоса более 2-х баллов имеют 4 потомка, за верность отдачи
менее 4-х баллов имеют 2 потомка. См. табл.В дальнейшем как производители, оставившие след в породе,использовались следующие дети ч.Рыдая 1519\рг: На первом месте поколичеству и качеству потомства ч.Альт 1775\рг. 27 его детей имеют следующие
оценки экстерьера – 3 отл, 15 оч.хор, 8 хорошо, 1 удовл.. Дипломами награждены
13: Iст – 2, IIст- 6, IIIст - 5.12 детей Амура 2420\рг имеют 2- отл, 6- оч.хор, 3-хорошо, 1удовл..Дипломами награждены 6: IIст– 4, IIIст – 2.18 детей Набата II имеют: 6-оч.хор, 8-хорошо, 1 хор затемудовл, 3 удовлетворительно. Трое детей награждены дипломами IIIст.9 детей Орало 410гоо награждены: 1-отл, 6 оч.хор, 2-хор, втом числе дипломами IIст-1,IIIст – 2.2 потомка Касатки имеют 2 отл.,1д IIIст3 потомка Вьюги III имеют 1-отл, 2 – оч.хор, 1д IIIст4 потомка Пурги – 1 отл, 3 – оч.хор, 1-II, 1-III4 потомка Русалки – 1-оч.хор,затем удовл, 3-хорошо.Но это ,так сказать ,парадная сторона медали. Нам жеизвестна и горькая тайна кулис. Все домашние животные, в том числе и гончие,
наследуют от своих предков , как правило, наряду с положительными качествами и
массу отрицательных. Не является исключением из общего правила  ч.Рыдай 1519\рг и его потомки. На нашвзгляд он не был ярким представителем породы русской гончей. Несколько
грубоватый, с тяжеловатым чепраком, который как и голос передавал части
потомства. ч.Рыдай1519\рг хотя и имел 4 за верность отдачи голоса, но относился к тойчасти гонцов о которых в среде гончатников говорят: «пока поднимет-
наплачешься». Слабоголосость передавал не только детям , но и внукам.Так ,например, в отчёте автора статьи об экспертизе полевыхкачеств гончих на Горьковской областной испытательной станции в период с 5-18
сентября 1973г записано следующее: …многим гончим присуща слабоголосость.
Особенно слабоголосыми оказались потомки ч.Рыдая 1519\рг – 1) Русалка Серова А.Л. отЛаски 2126\рг ..2) Касатка Орлова И.Ф. от Ноты Орлова И.Ф….3)Альт Лебедева В.Л.
от Астры Лебедева В.Л…4) Внучка Докука (Прибой 1835\рг + Пурга Воробьёва) влад.Банин
И.А. Особенно неудачным был помёт от Прибоя 1835\рг и Пурги Воробьёва(ч.Рыдай
1519\рг + Нота Орлова И.Ф.) Метель Валенцова В.Н.,затем Байдакова Б.Н. и Сказка
Казакова П.А.,затем Байдакова Б.Н. были такими пустобрёхами,с которыми
невозможно было охотиться и последние передавались из рук в руки. По иронии
судьбы д.II ст имела идругая однопомётная сестра Докука Банина И.А. На самом же деле это пустобрёх. Вот
что записано автором статьи о её работе в отчёте об экспертизе гончих на
Сормовских районных испытаниях , проводившихся 23-24 сентября 1978г :
..открытием сезона была Докука Банина И.А. Выжловка прогоняла 6 минут, а затем
сколовшись начала «гонять все сосны» в округе на глазах у судей и владельца.
Про таких гонцов очень метко говорят: «Без царя в голове». И вряд ли при такой
работе за верность отдачи голоса можно наградить её хотя бы двойкой.Вот что записано о сыне ч.Рыдая 1519\рг Орало 410свгоо в отчётеэксперта I категорииШварова М.М. о Балахнинской испытательной станции(октябрь 1973г): на протяжении
всего часа слышались переодические взбрёхи… 
В отчёте эксперта IIкат  Коринского В.С. оработе Горьковской испытательной станции (сентябрь 1975г)о другом сыне – Альте
1775\рг записано следующее: работа выжлеца на протяжении всего времени носила характер
полаза с постоянной отдачей голоса. Комиссия пришла к выводу, что зверя он так
и не побудил, дав выжлецу повторную работу. При повторном напуске побудить
зверя  так и не смог, показав лишь
порочную слабоголосость. Очень слабоголосы и Будило Судакова И.Б. от Плакуна и
Вьюги III ОрловаИ.Ф.(ч.Рыдай 1519\рг + Нота Орлова) и Метель Цаплина этого же помёта, Флейта
Варгина Е.Ф.(НабатII +Юла)Творогова Г.Ф. и др.Несомненно одно, слабоголосость потомки ч.Рыдая 1519\рг наследуютгенетически. И наконец в подтверждении правоты горьковских экспертов в расценке
верности отдачи голоса у потомков ч.Рыдая 1519\рг сошлюсь ещё на одинисточник: 1) Охотничье собаководство СССР выпуск IIВолго-вятского книжного изд-ва 1976гстр 116, строка 14 снизу, где о его потомках сказано:…но среди них
нередки(значит часты) стали собаки с очень сильным добором.Многочисленное потомство ч.Рыдая 1519\рг подтвердилодругой его недостаток как производителя – гетерозиготность по признаку
неправильного прикуса. Правда на выставках и выводках экспонируют лишь лучшую
часть потомства, а худшую либо не выводят на ринги, либо просто списывают. И в
табл № 1 официально оценку «удовлетворительно» имела лишь Русалка на 4-м году
жизни, но нам известно что и Найда этого же помёта уже к 2-м годам, а Колдун и
Набат сразу после смены зубов имели прямой прикус. Дочь Вьюга III от вязки с Разбоем дала МетельЦаплина Ф.И. с прямым прикусом. Лауреат горьковской области Плутовка Кочетова
И.М.(ч.Альт 1775\рг + Вьюга Кочетова) от вязки Шумком Валенцова В.Н. дала
многочисленный помёт, лишь два щенка из которого , имели ножницеобразный
прикус. Неправильный прикус имели и дети Амура 2420\рг – Метель 75гр и дети
Набата II- Шельма 70гри Заливай. От Русалки Серова А.С. получен Фингал Попкова 72гр с прямым
прикусом.Ещё одним недостатком награждал ч.Рыдай 1519\рг часть своегопотомства – робостью. Этот недостаток унаследовали Колдун, Русалка, Вьюга III, Касатка, Баян 2047(Разбой1068 гоо +Косатка) и др.Если взглянуть немного шире рамок Горьковской области, тонадо отметить умелое использование этого производителя в Кировской области. ч.Рыдай1519\рг вошёл в породу через своего внука ч.Дуная 2071\рг, отличногопо экстерьеру выжлеца, имеющего за полевые качества 2-II и II, III в смычке. Путём сочетания линий ч.Рыдая1519\рг и ч.Амура 1382\рг получен Будило 4617\рг – отличник поэкстерьеру, заработавший IIстс расценкой за голос 8-4-4, ч.Барс 3265\рг – оценка экстерьера отлично, полевые
дипломы I, II, III ст голос8-(3,4)-4. Очень умело использовал ч.Рыдая 1519\рг и заводчик Сергеев М.А. Отего сына – Рушая2482\рг д-IIIстголос 8-4-5 и ч.Будишки 1631\рг 2-II, 4-III голос 8-3-5 получен Рокот II 3593\рг 2-I,3-II, III голос 8-3-4. С сильным, фигурнымголосом и сестра Рокота II– Румянка I Чиркова.Дочь Рокота II и БрызгиIV СергееваМ.А. – Румянка IIIМарченко заработала II,III голос 8-3-4. Подводя итог сказанного просим правильно понять нас. Мы несобирались очернить или возвысить  ч.Рыдая1519\рг и его потомков, просто хотели показать как положительные таки отрицательные наследственные данные родоначальника линии , удачные и
неудачные комбинации с той целью, чтобы секции кровного собаководства мало
знакомые с этим производителем лучше ориентировались и правильно делали подбор
пар при использовании потомков ч.Рыдая 1519\рг в племенных целях. И еслинаша статья проливает определённый свет и окажет услуги хотя бы части
заводчиков русской гончей, мы будем считать, что наш скромный труд не пропал
даром.  Июль 1981г        В.Карев –эксперт II категории г.Павлово наОке.
 
КузьмичДата: Понедельник, 13 Июля 20, 17:40 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1801
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата slava42 ()
статья проливает определённый свет и окажет услуги
Спасибо Вячеслав ,статья действительно интересная
 
mnevvДата: Вторник, 14 Июля 20, 18:24 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Репутация: 22
Статус: Offline
Цитата slava42 ()
И еслинаша статья проливает определённый свет и окажет услуги хотя бы частизаводчиков русской гончей, мы будем считать, что наш скромный труд не пропал
 В реалиях  ведения нашего  собаководства это АКТУАЛ!Не зависимо от пород!!!
cry


mnev
 
Форум ,, Пермский гончатник ,, » Поговорим о гончих » Русские гончие » Генетическое наследие ч.Рыдая 1519\рг в Горьковской области (Генетическое наследие ч.Рыдая 1519\рг в Горьковской области)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: