А зачем их сравнивать. Обе в глубокой заднице. Очки команде должны приносить собаки сработавшие на диплом. Да и места в личном первенстве тоже распределять среди показавших работу(дипломированные).

В личном первенстве также есть отдельные вопросы.   Я считаю, что  в личном первенстве при равенстве дипломов и сумме баллов вперёд надо ставить гончую не по схеме (мастерство, сила голоса, музыкальность), а по вязкости в первую очередь.  Гончая, получившая диплом из часа с 15-тью баллами за вязкость должна быть выше гончей, сработавшей из 40-ка минут.

Я также не понимаю для чего работы с расценкой вообще брать во внимание. Гончая прогнала 17-20 минут и на первом же сколе потеряла или за час - чистого гона 20-30 минут. Такая гончая может быть даже явно хуже на сегодня среди тех, которые просто не подняли по ряду причин мало зависящих от гончей.По-моему мало кому интересно занял ты 25 и 19 место со своей командой. Так уж повелось, что есть золотые, серебряные и бронзовые призеры на всех соревнованиях и интересно всем попасть в тройку лидеров.

Сложные схемы подсчета не нужны, нужно чтобы каждый гончатник мог подсчитать баллы у своей команды. Слишком упрощать также не нужно, дипломы 1 ст (80-90 б.) тоже разные бывают и каждый элемент в работе гончей важен.

Я думаю, что достаточно за 1 ст добавлять половину диплома 3 ст, т.е 35 баллов. Чтобы два диплома 1 ст не перебивались тремя дипломами 3 ст. Все просто, понятно и изобретать сложных схем не нужно.

Может лучше по чутью отбирать сильных гонцов и повторюсь выявлять по этому качеству лучшего гонца в личном первенстве

По большому счёту можно вообще в Положении написать, что определяются только первые три командные места. Какого лешего эти последующие места считать, они всё равно никого не интересуют.

Но к чутью нужно еще кое - что прикрутить , мастерство , паратость и т.д, одним чутьем не взять.

Александр Михайлович а почему такое важнейшее качество как чутье забывается и не учитывается в первенстве. Может должна выигрывать та гончая у которой лучше чутье. Чутье это первое важнейшее качество гончей с помощью которого она гонит зверя. Вязкость то понятно, важное тоже качество но без чутья вязкая гончая не погонит а будет крутиться на месте потери следа а толковой работы так и не покажит. Конечно вам виднее как и по каким качествам выявлять лучших . Но я как охотник с гончей понимаю что лучшая гончая эта та у которой сильное чутье. Может лучше по чутью отбирать сильных гонцов и повторюсь выявлять по этому качеству лучшего гонца в личном первен

Слушай "друг" мой объясни мне, что в твоем понятие ЧУТЬЕ. В моем понятие ЧУТЬЕ, это преследование зверя, но в разных погодных условиях, а также разное условие состояния тропы.
Ты если такой ученый то должен понимать, что ЧУТЬЕ в первую очередь зависит от погодных факторов.

а вобще веди дневник, и после каждого выхода записывай всю работу своих гончих, а потом уже анализируй есть оно ЧУТЬЕ, или его нет.

У чутьистой гончей нет удалелого и запалого зверя, найдет и раскопает, работа будет ладиться у неё.

Алексей если взять тот медальный зачет( что я выложил выше) и представить что это результы наших команд и условно возьмем что д.1ст.80б д.2ст.75 б. а д.3ст. 70б.то если счетать по твоей методике то первая команда опустится на третью сточку а команда с третей строчки поднимется на первую вторая остается при своих.

Игорь так как чутье расценивается через мастерство , то говорить о чутье отдельно не приходится

нет возможности его расценить . Могут добавить на бал или снять его из погодных условий и все . Так что расценка чутья достаточно условна .

Александ Михайлович а почему Вы предлогаете ставить вязкость выше мастерства?