|
О гончих замолвите слово
| |
| gold64 | Дата: Суббота, 07 Декабря 13, 23:54 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1264
Статус: Offline
| Не для кого не секрет, что вязкая, чутьистая гончая обладает большим потенциалом. C ней мы охотимся получаем радость чудной песни гона,иногда добываем ценного для гончатника зверька. Но так бывает далеко не всегда .Не всегда взяв щенка от лучших производителей мы получаем настоящего гончака-мастера. В этом есть разные причины, но не всегда в этом вина заводчиков. Многие своих питомцев наганивают постоянно в смычках, парах и стайках не давая возможности раскрыться гончей .Так же мною было замечено как многие гончатники не успев собаки проработать и 5мин.,сломя голову трубя неслись за ней, а если они не видят и не слышат собаку мин.20 то находятся в паническом стрессе. От куда же собаки набраться мастерства? Конечно не все сразу становились гончатниками и начинали понимать работу гончей ,ведь гончатниками не рождаются, а становятся. Но прежде чем завести себе щенка этой породы каждый должен отдавать себе отчет, что его вместе с питомцем ждет в переди. Если вы по зову души и сердца решились на такой шаг, то хочу довести до вашего сведения, что у гончей много врагов начиная с волка, который может снять с гона, на дороге может сбить автомобиль, есть и завистники от которых не знаешь что ожидать, да и просто ненавистники правильной охоты , для которых гончая сровни паразиту, но поверьте это не от большого ума. Я всегда переживаю за будущее наших гончих! Вслушайтесь в название РУССКАЯ и РУССКАЯ ПЕГАЯ! Эти породы выводились нашими предками! В настоящее время племенная работа стоит на истинных любителей этой породы, на их энтузиазме и в большинстве случаев в далеке от ОООиР. Всем любителям гончих хочу пожелать добрых охот и чтоб собачки радовали! С уважением к гончатникам, Агольцов В.В.
p/s Мне известны не мало случаев, когда заведя гончих люди вставали на правильный путь в жизни, становились более выдерженными, терпеливыми, расставались с вредными привычками, восстанавливались семьи !
г.Саратов, п.Мирный, Агольцов В.В.
Сообщение отредактировал gold64 - Воскресенье, 08 Декабря 13, 21:05 |
| |
| |
| tahii | Дата: Воскресенье, 08 Декабря 13, 00:18 | Сообщение # 2 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата gold64 (  ) Вслушайтесь в название РУССКАЯ и РУССКАЯ ПЕГАЯ!
Я хоть и татарин все равно люблю собак которых называют русскими гончими и эта любовь с детства привилась . А русские пегие нравятся экстерьером, хотя их никогда не у меня, не у отца не было.
Мансур
Сообщение отредактировал tahii - Воскресенье, 08 Декабря 13, 00:18 |
| |
| |
| gold64 | Дата: Воскресенье, 08 Декабря 13, 00:27 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1264
Статус: Offline
| Дело не в рубашке!На вкус и цвет,товарища нет!
г.Саратов, п.Мирный, Агольцов В.В.
Сообщение отредактировал gold64 - Воскресенье, 08 Декабря 13, 00:28 |
| |
| |
| vadim | Дата: Воскресенье, 08 Декабря 13, 19:52 | Сообщение # 4 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 534
Статус: Offline
| Цитата tahii ( ) Я хоть и татарин все равно люблю собак которых называют русскими гончими  ,так а татарских-то гончих вроде и нет!(пока) 
+79049811907-Мотив
+79126761455-Мегафон
|
| |
| |
| проохотник | Дата: Воскресенье, 08 Декабря 13, 20:59 | Сообщение # 5 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5010
Статус: Offline
| Владимир (gold 64) уже много времени молвили и молвят те или иные эксперты о гончих и покойные и живые и специалисты. Мне тоже интересно почему ни кто из современных экспертов, ведущих специалистов по гончим не написал о современном состоянии породы РГ и РПГ начиная с 1990г. Скоро как 25 лет развития или потеря гончих в новой Росси. Покойный Руслан Иванович Шиян писал о послевоенном становлении породы РГ,его статью я читал. Он выделял в своей статье определенных производителей (линии) которые давали определенных работников. А что имеем мы сейчас и каких ореентиров придерживаться,специалисты молчат. Простые гончатники охотники знают,какие собаки им нужны,но хотелось бы знать мнение от специалистов гончатских,где их взять нужных гончих, как вывести и сохранить не потерянное что есть. Что ценного и в каких гончих осталось. Можно ли доверять нынешним экспертам,дипломам и кинологам,не думая ни чего своей головой? Кинолог по рекомендует вязку и можно ли тупо садиться в свой автомбиль и вести выжловку по рекомендации к выжлецу. Правильно ли у нас все делается и так как нужно. Каких то экспертов отстраняют от работы,каким то повышают категории, пытаются уменьшить сроки из перехода от одной категории к другой более высокой. Как и где улучшается от этого порода и вообще ведется с ней работа. Хотелось бы свежих отчетов о деятельности тех или иных людей приближенных к гончим. Я вот например не знаю в каком регионе можно купить щенка и быть уверенным в нем как о будущем работнике. Я например не верю в честность написанных в родословные дипломы. Что не чемпион,то владелец его эксперт. Вывод какой,это значит протянутый чемпион собственным владельцем экспертом. Не верю в честность чемпионов и что они действительно ореентиры для ведения породы. Смотришь в родословных написано одно а гончатники об этих же собачках рассказывают другое и по рассказам приходиться их избегать и выдавливать из родословных чемпионов,другими не прославленными гончими,но по рассказам гончатников и собственных наблюдений работниками.
31
|
| |
| |
| Валерий | Дата: Воскресенье, 08 Декабря 13, 21:26 | Сообщение # 6 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8680
Статус: Offline
| проохотник, Игорь, здесь почаще бывай, хорошие статьи бывают.
http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/gon/
Пермский край E-mail адрес: kukushtan@bk.ru
|
| |
| |
| gold64 | Дата: Воскресенье, 08 Декабря 13, 21:51 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1264
Статус: Offline
| Цитата Валерий ( )
Валерий, а что Проохотнику здесь не место? 
г.Саратов, п.Мирный, Агольцов В.В.
Сообщение отредактировал gold64 - Понедельник, 09 Декабря 13, 08:36 |
| |
| |
| Валерий | Дата: Понедельник, 09 Декабря 13, 13:15 | Сообщение # 8 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8680
Статус: Offline
| Цитата gold64 ( ) Валерий, а что Проохотнику здесь не место?
С чего такое заключение? Я просто сделал ссылку на Охотники. ру, где различные статьи бывают. Хочу сразу отметить, что не каждую статью надо принимать, как руководство к действию!!!!!!!!!!!
Пермский край E-mail адрес: kukushtan@bk.ru
|
| |
| |
| gold64 | Дата: Понедельник, 09 Декабря 13, 14:36 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1264
Статус: Offline
| Валерий,просто Вы обратились " Игорь, здесь почаще бывай",дали ему ссылку,про других форумчан там не было слова.Вот и подумалось . 
г.Саратов, п.Мирный, Агольцов В.В.
|
| |
| |
| Валерий | Дата: Понедельник, 09 Декабря 13, 14:46 | Сообщение # 10 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8680
Статус: Offline
| 
Пермский край E-mail адрес: kukushtan@bk.ru
|
| |
| |
| проохотник | Дата: Среда, 11 Декабря 13, 18:19 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5010
Статус: Offline
| Хорошие статьи всегда писал Степан Григорьевич Шевченко. Вот в интернете я наткнулся на его статью,хорошая статья и за русака он тут написал и за правила и вообще за гончих. Живет он только сейчас не в г.Цимлянске,Ростовской обл. а в силу своего преклонного возраста у дочери на Украине в г.Харьков. А сейчас честно и не знаю, жив ли он вообще и сколько ему лет. Когда читаешь его статьи,то понимаешь как он переживает за состояние породы гончих и душа его волнуется за то, что достанется потомкам, т.е нам. Если он жив здоровья ему.
Степан Шевченко, эксперт всесоюзной категории по породам и испытаниям гончих г. Цимлянск
РОГ
Гончие – национальное достояние России
Честно говоря, я не хотел писать эту статью, так как свои соображения по гончим я неоднократно высказывал в «РОГ»
Но статьи Е. Зеленкова в «РОГ» № 49 (697) о Верхнеуфалейских состязаниях гончих, печальный отчет Б.И. Белякова о чемпионате русских гончих Северо-Западного федерального округа по зайцу-беляку 2007 г., статья А.Лысенко о состязаниях в Новгороде весной сего года заставили меня взяться за перо.
Авторы всех статей подчеркивают, что зайцев-беляков было достаточно, погода и тропа везде в пределах нормы. Гончие ранее были дипломированы, следовательно результаты прогнозировались впечатляющие.
А где они?
Из 75 единиц гончих в Верхнем Уфалее на диплом сработали только 34 единицы – 45,33%, это по Правилам РФОС от 25.02.05. 5 единиц получили диплом за 40 минут работы и 3 единицы – за 50 минут. Если бы судейство проводилось по Правилам 1995 г., которые, кстати, никто не отменял, а Правила РФОС никто не утверждал, то на диплом сработали не 34 единицы, а всего лишь 26 – 34,66%. И это ближе к истине. Тридцать – сорок лет этот уровень не удавалось превзойти на всех всесоюзных и республиканских состязаниях. О причинах – ниже.
Об «академическом» руководстве гончими Союза и России Г.В. Богуша и С.М. Пашкова известно. О покойных не принято говорить плохо, но и хорошего сказать нечего. Нынешнее состояние гончих на их совести: 65–70% нынешних гончих непригодны для охоты, не соответствуют типу конституции, потеряли злобу к внутривидовым хищникам. А ведь исторически не так давно гончих меряли только по волку. Сначала оценивали как стая работала по волку, а затем уж ценили голоса, вязкость, паратость и другие качества.
Нынешнее поколение гончатников стоит перед самой серьезной проблемой возрождения отечественных гончих, как по типу конституции и экстерьеру, так и по назначению. Возможно ли это? Думаю, что да – в двух случаях: если держава повернется к национальному достоянию лицом и если возрождающиеся меценаты не пожалеют средств на науку и возрождение былой славы гончих.
Но этого мало: дело возрождения пород немыслимо без подготовки кинологических кадров.
«Остерегайтесь людей, живущих за счет простого размножения собак», Елена Конькова, «РОГ» № 37 (685). Разве это не «вклад» кинологов в современную деградацию гончих, которые не могут десятилетиями перешагнуть позорный рубеж 30% годности по не свойственному для них виду зверя, не говоря уже о хищниках?
Я еще раз повторюсь: запретить работу в рингах и на испытаниях экспертам, не держащим в настоящее время собак. И уж тем более, не пишите, господа, новые правила испытаний, стандарты и т.д.
Пример налицо: новые Правила испытаний легавых, борзых забраковали. Очередь за гончими. Я против Правил РФОС от 25.02.05, они регрессивные, способствующие дальнейшей деградации гончих. Я за присуждение диплома за 40 и 50 минут гончей только в одном случае – при явной помехе в работе и при наличии сколов не более 10% от общего времени гона, т.е. при явной убежденности экспертов, что данная единица, не будь помехи, с успехом продолжила бы гон до отзыва, отстрела зверя или его сганивания.
Организация племенного дела в охотничьем собаководстве еще при Союзе была беспощадно раскритикована экспертом всесоюзной категории В.Г. Гусевым за отнесение к племенному поголовью только классных собак, выявленных бонитировкой на выставках, которых насчитывалось по РОРСу около 10%.
Эта же система существует и сейчас, даже приняла массовый характер в коммерческих целях. Для извлечения максимальной выгоды заводчики оставляют весь многочисленный помет. Ученый зоотехник, заводчик гончих семейства «охотничьи» М.А. Сергеев утверждал и четко придерживался правила оставлять под выжловкой 4–5 щенков, так как самая крупная и молочная выжловка на 25-й день лактации выделяет максимально молока – 925 г. По его же утверждению, недоразвитость в подсосном периоде приводит к ослаблению чутья и ослаблению нервной системы – прямому приобретению слабоголосости. Я убедился в правоте этого утверждения.
В новом Положении о племенном деле количество щенков в помете не установлено, что в интересах коммерсантов. А. Лысенко в своей статье о Новгородских весенних состязаниях обольщает причины слабой работы гончих потерей чутья из-за длинной дороги и перенесенными нагрузками.
Приведу одно высказывание матерого гончатника в отношении чутья у гончих: «Чутье у гончих – это как потенция у мужика. Она или есть, или ее нету». Если есть в угодьях зверь, если тропа и погода более-менее подходящи, при наличии у гончей чутья она обязана его найти и гнать, как – это уже другой вопрос.
Резюме простое: бывшие «специалисты» навязыванием своих красивых, но бесчутых и невязких Сигналов и Тайфунов уничтожили линии рабочих гончих. Кто не подчинился, как М.А. Сергеев, Н.Н. Крашенинников, В. Луконичев и другие, сохранили гончих, которые сегодня и вытягивают на эти 30%. Бесчутые, невязкие гончие стали основой пород гончих РФ не благодаря, а вопреки научно обоснованному зоотехническому методу заводского разведения животных – гончих.
Но породные и рабочие собаки есть. Секциям, кинологам необходимо выявить и включить их в планы вязок по примеру заводчиков дореволюционного периода. При этом строго соблюдать научные, зоотехнические правила разведения.
Не решив проблемы с Положением о племенной работе, невозможно добиться прогресса в охотничьем собаководстве. Вернемся к Правилам испытаний гончих. Выдающимися кинологами уже давно доказано, что чутье – необходимейшее качество гончих. Особенно в этом преуспел В.В. Луконичев. Не умение ведет гончую по запаху следа, а чутье. Исходя из этого заключения, необходимо срочно изменить в Правилах вредный взгляд для судеб гончих.
Недооценка чутья отрицательно сказалась на воспроизводстве пород гончих. Время на подъем зверя и выправление сколов в новых Правилах необходимо дифференцировать, а для этого в них необходимо ввести еще одну единицу гончих – стайку, так как сейчас появились владельцы трех-четырех гончих, а четыре гончих – это не стая, коей всегда считалось наличие трех смычков. Отсюда и время на подъем: одиночке – 1 час, смычку– 30 мин., стайке – 15 мин., стае – 7 мин. На выправление скола соответственно – двадцать минут, десять, пять и стае – три минуты.
Многие, в том числе и покойный Б.И. Марков («Охота и охотничье хозяйство» № 8 за 1986 год) считали, что «...нужно вязкость ввести в шкалу минимумов: для д. I ст. – 15 баллов, для д. II ст. – 14 баллов, для д. III ст. – 13 баллов. Этим нововведением мы предоставим судьям большие права, от которых зависит самое главное – точное и объективное определение рабочих качеств». Лучше не скажешь.
Сюда необходимо добавить и необходимость повышения требований к силе голоса для диплома I ст. – 8 баллов, для II ст. – 7 баллов, для III ст. – 6 баллов. Пять баллов – это средний голос для мелких гончих: эстонских, биглей и пр. Верность отдачи голоса – ценнейшее и необходимейшее качество гончей. По ней судят также о пригодности гончей для охоты: о степени чутья, состоянии нервной системы, надежде на встречу со зверем. Считаю нормой для д. I ст. – 5 баллов, для д. II ст. – 4 балла, для д. III ст. – 3 балла.
Считаю издевательством над гончими и судьями расценки работы гончих по русаку по Правилам испытаний по зайцу-беляку. Нет в мире гончей, которая бы справила скол по русаку, вывалившему на езженую дорогу, в 1 км и более за 1 минуту. А также расценку гончей, работавшей по лисице по этим Правилам. Мне, например, чужды концепции FSI, РКФ; я считаю, что модно на Западе, не годится для нас. Мы ответственны перед грядущими поколениями за передачу согревающих душу мощных, красивых, а главное, рабочих охотничьих собак (гончих в том числе).
Мириться с существующим положением дел в типе конституции, экстерьере и рабочих качествах нынешних гончих – значит, обманывать себя, согласиться с преступлением перед потомками.
Породы гончих являются ценнейшим национальным достоянием, ответственность за которое несет государство.
Без научного зоотехнического метода разведения в охотничьем собаководстве добиться прогресса невозможно. Учитывая регрессивную роль государственных органов в ведении чистопородных охотничьих собак, целесообразно обратиться за финансовой помощью к финансово состоятельным любителям.
Необходимо: упорядочить нормативную документацию, согласно требованию времени, изжить келейность в руководстве собаководством, реорганизовать подготовку кинологических кадров, пересмотреть концепцию племенной работы с учетом замечаний В. Гусева, разграничить полномочия с РКФ. Россия – самобытная страна, имеет право на собственную позицию в охотничьем собаководстве. В племенной работе надо руководствоваться принципами М.Я. Сергеева: общезоотехническим – без знания кровей нет племенного дела, заветом выдающегося гончатника Н.П. Кишенского – в производители всегда выбирать только лучших гонцов.
Критически оценивая мои высказывания, помнить, что автор с 10 лет наганивал гончих по просьбе отца, а с 12 лет уже охотился совместно с выдающимся кинологом В.В. Де Конором. До сего дня наганиваю и охочусь с одной лишь целью – узнать больше, чем прочитаешь. А главное, болею за потомков, чтобы им достались мощные, одетые бойцы с волками, чутьистые, вязкие, злобные, голосистые, верные на гону гончие. При этом остаюсь глубоко убежденным, что современные гончие в большинстве своем уступают довоенным. Займемся возвращением их, и Бог нам в помощь.
P.S. В моей статье «О конституции и экстерьере гончих» в «РОГ» № 31 (679) от 03.08.07 неправильно указана кличка моего выжлеца, дравшегося с волком, не Распой, а Радой II – охотничий 863/98, которого я передал Р. Ситникову в г. Казань для племенного использования.
Степан Шевченко, эксперт всесоюзной категории по породам и испытаниям гончих г. Цимлянск
Вверх ▲
31
|
| |
| |
| проохотник | Дата: Среда, 19 Марта 14, 20:16 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5010
Статус: Offline
| Цитата курянин ( ) Игорь сам видел потомков Плакуна уж не говори такую чушь, приедь в Орел и в Курск на выстовку и спроси у владельцев рг за потомков Плакуна.
Олег ты ему не докажишь, тыж видишь как он за земляков стоит. Это мне терять нечего у меня нет категорий а его за болтовню и прикопатся могут и в категориях не повысят.Тут надо под одну дутку играть. Пусть тоже и в Белгород приедет, по выставке походит и пообщается, узнает про этих потомков. Эксперты за экспертов что-ту не понятного а кто против,того дисквалифицируют. Даже борзятники и то Московским экспертам не доверяют. Правильно мне Дмитрий(поводырь)написал, готовить надо своих местных экспертов. А то чужие приедут и рассудят,обасрут собак а своих потомков да коллег будут на хвалить, да чемпионов выставок. Мы гончатники сами разберемся каких нам собак держать,не нужна нам хвальба.
Что я хочу написать и закончить. Гончатники получили очень ценную и правдивую информацию в книге По малику но в пяту. Луканичева В.В. Я её три раза перечитал. Он в ней развернул историю становления породы,но писал о РГ. Собаки были рабочие до тех пор, пока не приехали эксперты из Москвы судить ринги на Вологодчину. Вот за последний период, с конца 20-го века и по настоящие время,должна в обязательном порядке выйти подобная новая книга,только о наших днях. В ней написано должно быть об экспертах, кто как судит,кто кого защищает и под хваливает,каких собак продвигают и кого от работы отстраняют и рот затыкают. Какие голоса признаются лучшими,и по каким положениям работают,это всё отразиться на породе в будущем. Как сейчас проходят некоторые полевые (за бугром) в тихаря, собак не кто не слышит а дипломы они имеют. В основном чемпионы у владельцев экспертов и друг-друга они их нахваливают,вот тот вырастил чемпиона а тебе далеко до него и молчи,слово вам не давали. Я уверен был бы я экспертом,мои собаки имели бы дипломы и потомков их отсудили бы коллеги и мои собаки стали бы чемпионами, но я простой колхозный парень,без званий и категорий и не расстроен этим. Эта книга должна раскрыть всю правду о деятельности экспертов и как это влияет на породу. Как пытаются чиновники в собаководстве,ввести запрет на выдачу щенячек чистокровным щенкам от без дипломных родителей и убрать их из породы а то что полевых мало и где людям выставляться, это ни кого не волнует и потореят порода хорошие крови. Толковые заводчики сами разберутся,с кем им вязать,своих собак. Эту книгу, должен написать один из экспертов,который варился в этом котле и знает как что делается,не по наслышке. До выхода в свет,возможно многие не доживут из нас но она должна появиться в любом случае, для наших потомков гончатников и стать очередной настольной книгой о правде,как продолжение книги 2-я часть Луканичева В.В По малику но в пяту,только от другого ныне здравствующего автора. Вот в этой книге и будет замолвлено очередное слово.
31
|
| |
| |
| sergei | Дата: Среда, 19 Марта 14, 23:56 | Сообщение # 13 |
|
Генерал-полковник
Группа: Эксперты
Сообщений: 1126
Статус: Offline
| Цитата проохотник ( ) Это мне терять нечего у меня нет категорий а его за болтовню и прикопатся могут и в категориях не повысят.
Очень, часто после написанного Проохотником, вспоминаю слова пиявки: "Все плохо, плохо, плохо." из мультфильма "Лунтик".
Цитата проохотник ( ) Гончатники получили очень ценную и правдивую информацию в книге По малику но в пяту. Луканичева В.В. Я её три раза перечитал.
Я думаю все же не стоит так в целом оценивать состояние гончих в тот период и работу с породой в масштабах страны. Я напишу книгу и это будет мой взгляд. Еще кто-нибудь напишет и этот человек выразит свое мнение.
Цитата проохотник ( ) Я уверен был бы я экспертом,мои собаки имели бы дипломы и потомков их отсудили бы коллеги и мои собаки стали бы чемпионами, но я простой колхозный парень,без званий и категорий и не расстроен этим.
Проохотник, нужно уважать экспертов. На одних ты нападаешь, другого эксперта ты пытаешься защищать. Игорь Мышко - молодец! Проохотник, тебе нужно Игорю сказать спасибо, что он с тобой продолжает общаться и вежливо разжевать.
У нас как, все мы тут спецы и профессионалы, все знаем и все умеем, но раз мы такие умные может в эксперты пойти? Нет, зачем такая ответственность лучше и проще быть колхозными парнями и хаять экспертов.
сергей
Сообщение отредактировал sergei - Четверг, 20 Марта 14, 00:00 |
| |
| |
| Игорь | Дата: Четверг, 20 Марта 14, 10:04 | Сообщение # 14 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1480
Статус: Offline
| Цитата проохотник ( ) Правильно мне Дмитрий(поводырь)написал, готовить надо своих местных экспертов. А то чужие приедут и рассудят,обасрут собак а своих потомков да коллег будут на хвалить, да чемпионов выставок.
Цитата sergei ( ) что он с тобой продолжает общаться и вежливо разжевать.
Цитата проохотник ( ) Что я хочу написать и закончить. Гончатники получили очень ценную и правдивую информацию в книге По малику но в пяту. Луканичева В.В. Я её три раза перечитал. Он в ней развернул историю становления породы,но писал о РГ. Собаки были рабочие до тех пор, пока не приехали эксперты из Москвы судить ринги на Вологодчину.
Мышко Игорь. Охота, пуще неволи.
Сообщение отредактировал Игорь - Четверг, 20 Марта 14, 10:07 |
| |
| |
| проохотник | Дата: Пятница, 21 Марта 14, 01:11 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5010
Статус: Offline
| Цитата sergei ( ) Очень, часто после написанного Проохотником, вспоминаю слова пиявки: "Все плохо, плохо, плохо." из мультфильма "Лунтик".
А что хорошего. Вот были испытания весенние на Белгородчине, эксперты просмотрели вроде как 16 гончих в двух или трех районах,нужно эту инфу уточнить я сейчас не дома и только три сработали. Две по лисице и одна по русаку вроде. Осеню прошлой 12-ть гончих выставлялось,ни одна не сработала,хотя 4-ре лисицы подняли. Сам думай, хорошо это или плохо. По рассказам хозяев у всех собаки рабочие. Не могу понять,почему нет работы, то ли местность тяжелая а то-ли собаки такие и хозяева врут,что они гоняют хорошо.
31
|
| |
| |
|
