Стандарт гончих
| |
Иваныч | Дата: Среда, 17 Февраля 10, 09:54 | Сообщение # 16 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 254
Статус: Offline
| Quote (mnevv) Н.П. Пахомов "Охота с гончей" А то, что Пахомов, в угоду своим амбициям, подгонял стандарт РГ под своих "алексеевских" собак, как будем расценивать? Не говоря уже о том, что он несет полную ответственность за уничтожение такой породы гончих, как арлекин. Которую сохранили в Норвегии и очень удачно с ней охотятся.
Кто же охоты собачьей не любит, тот в себе душу заспит и погубит
|
|
| |
nik | Дата: Среда, 17 Февраля 10, 09:55 | Сообщение # 17 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 362
Статус: Offline
| Quote (mnevv) Хорошо помню на первых московских выставках англо-русских гончих А.П. Якунина. Они несли в себе явные признаки польской крови. на что указывали: ПРИБЫЛЫЕ пальцы и отсутствие румян. а также и замазанность на голове. ...и что любопытно: прибылые пальцы считались породным признаком(важным породным признаком!?) только у польских огаров(коих было тоже два типа), но кроме вышеуказанных огаров существовали:польская маленькая или заячья, польская паратая,польская тяжелая...у которых шпор не наблюдалось... легонько так автор определяет -раз шпоры значит польская-очень таки доказательно,тока акромя фамилии автора никаких доказательств или как я писал выше ОБОСНОВАНИЙ не вижу ни в одном из перечисленных стандартов- простая констатация собственного мнения... И тот же современный стандарт хотелось бы видеть с таким пухленьким на страницы томиком ПРИЛОЖЕНИЯ,где было бы приведены ОБОСНОВАНИЯ почему????????????????? ,к примеру: почему глазенки должны быть темно каренькими,а не светложелтеньки....почему ентот порок дисквалифицирующий,а другой нет... и т.д. Добавлено (16 Февраль 10, 22:14) --------------------------------------------- Quote (mnevv) Стандарт РГ 1939 года, разработанный Н.П. Пахомовым Quote (mnevv) Стандарт АРГ 1939 года, автор Н.П. Пахомов. Мне это напоминает: "партия сказала-НАДО, комсомол ответил-ЕСТЬ" "Пахомов сказал -да будет так, кинологи ответили--завсегда рады стараться..." ...а тем, кто осмелится задать вопрос -почему так,а не иначе--общественное порицание и ссылка на соловки
Сообщение отредактировал nik - Вторник, 16 Февраля 10, 22:30 |
|
| |
Barsa | Дата: Среда, 17 Февраля 10, 19:44 | Сообщение # 18 |
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1100
Статус: Offline
| Quote (Иваныч) изучайте матчасть - как появилась порода РПГ (АРГ) и РГ Да хоть как...прибылых в наше время у гончих не должно быть...если заводчики не намудрили... Добавлено (17 Февраль 10, 19:44) ---------------------------------------------
Quote (гарик) Осталось выбрать кто из нас- рыжий... Зачем выбирать-то... Вы хоть немного представляете...какие трудности представляют прибылые пальцы...тем более для гончих...
Курганская обл.
|
|
| |
SNIP64 | Дата: Среда, 17 Февраля 10, 21:19 | Сообщение # 19 |
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 621
Статус: Offline
| Гарик ,знаите почему неподерживают это тему.Она конечно интересна и Вами очень тонко подмечены определенные нюансы. НО,она не актуально потому что.прибылые очень редко встречаются у гончих.эТО НЕ БОЛЬНАЯ ТЕМА. В Ваших постах чуствуется знание " предмета",образованость и "СЛУЖЕБНОЕ САБАКОВОДСТВО".Нет знание гончих невызывает сомнения.Но по професии Вы ИМХО "Служебное сабоководство"? Хотелось бы узнать о Вас побольше побольше,что скрывается за ником"гарик" Я думаю,что если и не угадал то ни чем не обидел,тем более мы земляки
Свердловская обл.Ачит Крашенинников Андрей Леонидович.
|
|
| |
mnevv | Дата: Среда, 17 Февраля 10, 22:06 | Сообщение # 20 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Статус: Offline
| Вот и дошли до истины! Это дисквалифицирующие пороки, при наличии хотя бы одного из которых собака на выставке или выводке остаётся " без оценки", закреплённые в Введении к стандартам пород охотничьих собак, принятое Всезоюзным кинологическим советом МСХ СССР 30 ноября 1984 года и утверждённое приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 54 от 26 февраля 1985 г. 1.Признаки нечистопородности или иные признаки, ставящие собаку, согласно стандарту, " вне породы"/ то бишь, наличие прибылых пальцев, свидетельствующих о наличии посторонней крови/. В инструкции прописано как другие признаки, не предусмотренные стандартом. 2.Кастрация; 3.Крипторхизм (односторонний или двухсторонний); 4.Анурия (врождённая безхвостось); 5.Гермафродитизм (наличие у собаки признаков обоих полов); 6.Хирургические или иные вмешательства с косметическими и иными целями, не предусмотренные стандартами/так вот,теперь ВЫ выложите мне хоть один нормативный документ, отсылающий к купированию прибылых пальцев у щенков гончих русских пород/. А лучше приведите пример из вашей богатой гончатской практики, где бы на региональной или более высокого ранга выставке была показана РГ или РПГ с прибылыми пальцами и какой эксперт как её расценил?!!! Фуромчане, может Вы поможете нам расставить точки над "И" ! С уважением ...
mnev
Сообщение отредактировал mnevv - Среда, 17 Февраля 10, 22:34 |
|
| |
mnevv | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 00:16 | Сообщение # 21 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Статус: Offline
| Гарик, не нужно утрировать, Вы прекрасно поняли о чём я сказал выше. Не будем ревизировать труды отца РГ И АРГ Н.П. Пахомова! Ответьте мне на последний вопрос предыдущего поста и тогда будем жить ещё дружнее! С уважением...
mnev
|
|
| |
Иваныч | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 07:39 | Сообщение # 22 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 254
Статус: Offline
| Quote (mnevv) Не будем ревизировать труды отца РГ И АРГ Н.П. Пахомова! Это Пахомов-то "отец РГ и АРГ"!?
Кто же охоты собачьей не любит, тот в себе душу заспит и погубит
|
|
| |
mnevv | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 13:25 | Сообщение # 23 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Статус: Offline
| Ну возмите эту роль на себя!
mnev
|
|
| |
Barsa | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 14:51 | Сообщение # 24 |
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1100
Статус: Offline
| Обсуждать даже не хочется ,давно всем ясно прибылые у гончих плохо... Иваныч...вот мне про матчасть написали...обьясните в чем я не прав.... я вот вам ,что приведу в пример.. cry Вот и дошли до истины! Это дисквалифицирующие пороки, при наличии хотя бы одного из которых собака на выставке или выводке остаётся " без оценки", закреплённые в Введении к стандартам пород охотничьих собак, принятое Всезоюзным кинологическим советом МСХ СССР 30 ноября 1984 года и утверждённое приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 54 от 26 февраля 1985 г. 1.Признаки нечистопородности или иные признаки, ставящие собаку, согласно стандарту, " вне породы"/ то бишь, наличие прибылых пальцев, свидетельствующих о наличии посторонней крови/. В инструкции прописано как другие признаки, не предусмотренные стандартом. Добавлено (18 Февраль 10, 14:46) --------------------------------------------- Некоторые товарищи любят копаться в инете...поговорите лучше об разноглазых собаках..они еще встречаются... Добавлено (18 Февраль 10, 14:51) ---------------------------------------------
Quote (гарик) Извините великодушно,но это не относится к теме "обсуждение стандарта гончих" и у меня нет желания, из моральных и этических соображений, заявлять о себе на всю страну, Вы просто напишите сколько собак держите и какого пола...мне кажется(могу ошибаться) вы очень мало ездите на охоту...,а много времени проводите за компом...(лично у меня времени на комп. всегда не хватает..)
Курганская обл.
|
|
| |
Иваныч | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 15:50 | Сообщение # 25 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 254
Статус: Offline
| Quote (Barsa) (лично у меня времени на комп. всегда не хватает..) По Вашей посещаемости этого не скажешь. Quote (Barsa) ...обьясните в чем я не прав.... Вкратце - без польских гончих там не обошлось.
Кто же охоты собачьей не любит, тот в себе душу заспит и погубит
|
|
| |
fedor | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 15:55 | Сообщение # 26 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 424
Статус: Offline
| ИМХО. Я согласен с (гарик)-ом с пробелом с последним( Стандартом) и (Введением к стандартам охотничьих пород).И как говорит ( nik. И тот же современный стандарт хотелось бы видеть с таким пухленьким на страницы томиком ПРИЛОЖЕНИЯ,) И тогда бы пункт 1.Дисквалифицирующие пороки , не создавал бы дополнительных головоломок.Но... как говорят:" если да-конечно нет, если нет- конечно да,вот такая ерунда" !
Сообщение отредактировал fedor - Четверг, 18 Февраля 10, 15:58 |
|
| |
Barsa | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 16:24 | Сообщение # 27 |
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1100
Статус: Offline
| Quote (Иваныч) (лично у меня времени на комп. всегда не хватает..) По Вашей посещаемости этого не скажешь. Quote (Barsa) ...обьясните в чем я не прав.... Вкратце - без польских гончих там не обошлось. Трачу на сайт в пределах 30 мин... Какая разница, польские или не польские, сам факт прибылых для собак травмоопасен...,поэтому и следует браковать...
Курганская обл.
|
|
| |
mnevv | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 21:31 | Сообщение # 28 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Статус: Offline
| Вероятно, разработчики первого стандарта гончих были делитантами в гончатском деле, не содержали стай гончих и не наблюдали травматических последствий прибылых пальцев /шпор/, а у нас всё просто...МУ-МУ жалко! А ведь ей лучше умереть, чем переносить адскую боль!!! С уважением...
mnev
|
|
| |
mnevv | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 22:03 | Сообщение # 29 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Статус: Offline
| В том то и дело, БРАК В ПОРОДЕ!
mnev
|
|
| |
mnevv | Дата: Четверг, 18 Февраля 10, 22:42 | Сообщение # 30 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1798
Статус: Offline
| И опять Вы не искренны, Владимир Борисович! С уважением...
mnev
|
|
| |
|